Riigikohtu Tsiviilkolleegium — III-2/3-29/95 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kohtuotsus 16. novembrist 1995. a. L. A. avalduses V. A. teovõimetuks tunnistamiseks — RT III, 1996, 2, 26

RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 16. novembril 1995. a. III-2/3-29/95 Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja H. Jõks, liikmed L. Laar­maa ja J. Luik vaatas läbi avalikul kohtuistungil 6. novembril 1995. a. M. L.-i kohtuvigade parandamise avalduse alusel Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsuse L. A. avalduses V. A. teovõimetuks tunnistamiseks. Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsusega tunnistati V. A. teovõime­tuks alates 12. septembrist 1991. a. Otsuse kohaselt oli L. A. kinkinud 26. novembril 1983. a. oma pojale V. A.-le majavalduse Tartumaal. 12. septembril 1991. a. müüs V. A. kogu majavalduse M. L.-ile. Võõrandamine on vormistatud notariaalse ostu-müügi­lepinguga. Avalduses kohtuvea parandamiseks palub M. L. Tartu Maakohtu otsuse tühistada, kuna kohus on rikkunud TsKSi § 318 lg. 1 p. 3 sätteid. Avaldaja leiab, et kohus otsustas tema 12. septembri 1991. a. majavalduse ostu-müügi­lepingust tulenevate õiguste ja kohustuste üle, teda asjast huvitatud isikuna protsessi kaasamata. Vastustaja L. A. leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ning Tartu Maakohtu otsuse tühistamiseks puudub alus. Kolleegium leiab, et Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsus tuleb tühistada materiaalõiguse normi kohaldamata jätmise ja protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu. 2. novembril 1994. a. otsust tehes pidi kohus isiku teovõimetuks tunnis­tamisel juhinduma TsÜSi § 13 lg. 1. Nimetatud sättest ei tulene, et kohus võib isiku tunnistada teovõimetuks tagasiulatuvalt. Tehes seda tagasiulatuvalt, otsus­tas kohus ühtlasi avaldaja M. L.-i, keda asja ei kaasatud, õiguste ja kohustuste üle, sest elumaja ostu-müügileping sõlmiti 12. septembril 1991. a. Ekslik on avaldaja M. L.-i seisukoht, et teovõimetuks tunnistamise asjas peab teda kaasa­ma asjast huvitatud isikuna. Kohus on rikkunud TsKSi § 267 lg. 2, vaadates asja läbi ilma eestkoste- ja hooldusasutuse esindaja osavõtuta. Toimikust ei nähtu nimetatud asutusele kohtukutse saatmist. Juhindudes TsKSi § 357 ja § 354 lg. 2 kolleegium otsustas: Tühistada Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale kohtule. Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada. Tagastada M. L.-ile 19. septembril 1995. a. tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja H. JÕKS Liikmed L. LAARMAA J. LUIK