Riigikohtu Tsiviilkolleegium — III-2/1-83/95 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kohtuotsus 14. novembrist 1995. a. T. I. hagis H. H. vastu alimentide nõudes — RT III, 1996, 2, 24

RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 14. novembril 1995. a. III-2/1-83/95 Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed T. Vernik ja L. Laarmaa, kostja H. H. esindaja vandeadvokaat R. Pakki osavõtul vaatas läbi avalikul kohtuistungil 6. novembril 1995. a. H. H. kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu 31. mai 1995. a. otsuse T. I. hagis H. H. vastu alimentide nõudes. Lääne Maakohtu 14. detsembri 1994. a. otsusega rahuldati T. I. hagi ja H. H.-lt mõisteti välja alimendid tema igakuisest sissetulekust 1/3 suuruses laste Everini (sünd. 11. oktoober 1985. a.) ja Katrini (sünd. 4. aprillil 1990. a.) ülalpidamiseks alates 1. oktoobrist 1994. a. kuni 11. oktoobrini 2003. a. ja sealt edasi 1/4 suuruses summas kuni 4. aprillini 2008. a. T. I. kasuks. H. H. hagi laste nõudmiseks jäeti rahuldamata. Vaidlus lahendati APK § 69, § 72 lg. 1, § 73, § 82 ja § 83 lg. 1 alusel. Tallinna Ringkonnakohtu 31. mai 1995. a. otsusega jäeti maakohtu otsus muutmata, sest kohus tegi otsuse kooskõlas vaidluse lahendamise ajal kehtinud APK § 105 lg. 2 sätetega, mille kohaselt alimentide maksmise vabatahtlik kord ei välistanud alimentide sissenõudja õigust pöörduda igal ajal alimentide välja­mõistmise avaldusega kohtusse. Kohtuotsuse muutmiseks ei anna alust seaduse muutumine enne kohtuotsuse jõustumist. Kassatsioonkaebuses palus H. H. tühistada Tallinna Ringkonnakohtu otsuse ja lõpetada asjas menetlus. Kassaator leidis, et antud vaidlus tulnuks apellat­siooniastmes lahendada perekonnaseaduse sätete kohaselt, sest maakohtu otsus ei jõustunud enne 1. jaanuari 1995. a. ning perekonnaseaduse rakendus­sätete § 130 lg. 2 kohaselt kohaldatakse enne perekonnaseaduse jõustumist tekkinud ja sellel päeval kehtivatele perekonnaõigussuhetele perekonnaseaduse sätteid. Perekonnaseaduse § 61 lg. 1 kohaselt aga mõistab kohus lastele elatise välja ainult siis, kui vanem ei täida laste ülalpidamise kohustust. Kassaatori väidetel on temalt Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu 21. jaanuari 1986. a. otsusega alimendid juba välja mõistetud hageja kasuks 1/6 suuruses osas kassaa­tori töötasust tütre Everini ülalpidamiseks. Seetõttu tulnuks menetlus tütar Everinile elatise nõudmise osas TsKSi § 218 p. 3 kohaselt lõpetada. Vastustaja T. I. leidis, et kaebus ei ole põhjendatud. Kolleegiumi istungil palus kassaatori esindaja kassatsioonkaebuse rahul­dada. Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu otsus tuleb tühistada TsKSi § 347 p. 2 alusel protsessiõigusnormi olulise rikkumise tõttu. TsKSi § 232 lg. 4 kohaselt märgitakse otsuse põhjendavas osas kohtu tuvastatud asjaolud, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, põhjendused, miks kohus need või teised tõendid tagasi lükkab, samuti seadused, mida kohus kohaldas. Ringkonnakohus märgib õigesti, et seaduse muutumine enne kohtuotsuse jõustumist ei ole kohtuotsuse muutmise aluseks. Ringkonnakohus jättis aga tähelepanuta, et kumbki pool peab tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited (TsKSi § 88 lg. 1). Ainuüksi asjaolu, et APK § 105 lg. 2 sätted ei välistanud alimentide vabatahtliku maksmise korral sissenõudja õigust pöörduda igal ajal kohtusse alimentide väljamõistmiseks, ei ole ilma tõendeid hindamata ja kostja vastuväidetele hinnangut andmata hagi rahul­da­mise aluseks. Ringkonnakohus jättis motiveerimata, miks ei arvestatud kostja vastuväidetega ega kohtule esitatud tõenditega elatise (alimentide) vabatahtliku maksmise kohta ning sellega rikuti kohtuotsusele esitatavaid nõudeid. Uuel asja arutamisel ei saa tähelepanuta jätta, et Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu 21. jaanuari 1986. a. otsusega on juba H. H.-lt välja mõistetud alimendid tütar Everini ülalpidamiseks. Juhindudes TsKSi § 346 p. 2 kolleegium otsustas: Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 31. mai 1995. a. otsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale apellatsioonikohtule. Kassatsioonkaebus rahuldada. Tagastada H. H.-le 30.06.1995. a. tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja J. LUIK Liikmed T. VERNIK L. LAARMAA