EE
Riigikohtu Tsiviilkolleegium — III-2/3-27/95 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kohtuotsus 8. novembrist 1995. a. R. S.-i hagis P. K. vastu kahju nõudmiseks — RT III, 1996, 1, 17
Statutory Text (1 Articles)
RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 8. novembril 1995. a. III-2/3-27/95 Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa vaatas läbi avalikul kohtuistungil 30. oktoobril 1995. a. P. K. kohtuvigade parandamise avalduse alusel Tartu Maakohtu 15. mai 1995. a. otsuse R. S.-i hagis P. K. vastu kahju nõudmiseks. Tartu Maakohtu 15. mai 1995. a. tagaseljaotsusega rahuldati R. S.-i hagi P. K. vastu ning P. K.-lt mõisteti välja 14 048 krooni ja 39 senti hageja kasuks ning riigilõiv ja kohtukulu. R. S. sõitis 1992. a. augustis Tartu maakonnas Matjamal oma isikliku sõiduautoga «Toyota» ning oli sunnitud auto jätma oma tuttava P. K. maa-alale. Hiljem autole järele minnes selgus, et autole on tekitatud tehnilisi vigastusi: Eesti Autoeksperdi AS 17. veebruari 1993. a. akti kohaselt oli sõiduauto «Toyota» taastamisremondi maksumus 13 295 krooni ja 39 senti; ekspertiisitasu 153 krooni. Kohus rahuldas hagi 4. novembril 1994. a. tagaseljaotsusega TsKSi § 57 lg. 1, § 198 lg. 1, § 201 lg. 3, § 203 ja § 49 p. 5 alusel. 1. detsembril 1994. a. Tartu Maakohtule esitatud avalduses taotles P. K. asjas menetluse taastamist. 3. mail 1995. a. arutas kohus P. K. menetluse taastamise avaldust. P. K. oli keeldunud kohtukutse vastuvõtmisest ja ta ei ilmunud kohtuistungile. 15. mai 1995. a. kohtuotsusega rahuldas maakohus hagi uuesti tagaseljaotsusega, juhindudes TsKSi § 57 lg. 1, § 49 p. 5, § 198 lg. 1, § 201 lg. 3 ja § 204 lg. 2. Avalduses kohtuvigade parandamiseks palub P. K. tühistada Tartu Maakohtu otsuse ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale kohtule. Avalduse väidete kohaselt on kohus rikkunud TsKSi § 168 lg. 2 nõudeid ning ei ole kostjale TsKSi § 25 sätestatud viisil teatanud kohtuistungi toimumise aega. Ka on kohus rikkunud TsKSi § 166 lg. 1 nõudeid, sest hagiavaldusele ei ole lisatud ühtki tõendit, mis kinnitaksid hagiavalduse põhjendatust ning kostjalt ei ole nõutud kirjalikku vastust hagiavaldusele. Kolleegiumi istungil palus kostja avalduse rahuldada. Kolleegium leidis, et kohus on rikkunud protsessiõiguse norme ja kohtuotsus tuleb tühistada. TsKSi § 201 lg. 3 kohaselt kostja puudumisel tehtud tagaseljaotsusega rahuldatakse hagi selles ulatuses, kui hageja nõudmine on kostjale kättetoimetatud hagiavalduses kirjas ja kui tagaseljaotsus ei ole vastuolus üldiselt teada olevate asjaoludega. Hagi jäetakse rahuldamata, kui hageja põhjendused ei tõesta veenvalt tema nõudmisi ja hagi on põhjendamata. Kohus lahendas asja õigesti tagaseljaotsusega, sest kohtukutse vastuvõtmisest keeldumine TsKSi § 29 lg. 1 ja lg. 2 sätete kohaselt ei takista asja läbivaatamist. Kohus rahuldas hagi ja leidis selle tõendatud olevat toimikus leiduvate materjalidega, loetlemata haginõude rahuldamise aluseks olevaid tõendeid. TsKSi § 87 lg. 2 on loetletud, millised tõendid võivad kõne alla tulla, kuid kohus pole kohtuotsuses ühelegi tõendile viidanud. Samuti puudub kohtuotsuses TsKSi § 232 lg. 4 nõutud kohtu viide materiaalõigusnormile, mille alusel hagi rahuldati kostja vastu. TsKSi § 232 lg. 7 kohaselt võib tagaseljaotsus olla põhjendatud lihtsustatud vormis, mitte aga põhjendamata. Kohus on jätnud tähelepanuta kostja kirjalikud väited hagejalt tõendite nõudmise vajalikkusele ja lahendanud asja hageja seletuse alusel. Kolleegium peab vajalikuks osundada ka sellele, et kohus on asja läbi vaadanud 3. mai 1995. a. kohtuistungil, kohtuistungi protokolli kohaselt tuli tagaseljaotsus teatavaks teha 12. mail 1995. a., kohtuotsus on tehtud aga 15. mail 1995. a., millega kohus rikkus TsKSi § 227 lg. 2 sätteid. Juhindudes TsKSi § 355 lg. 2, § 357, § 354 lg. 2 kolleegium otsustas: Tühistada Tartu Maakohtu 15. mai 1995. a. tagaseljaotsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale kohtule. Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada. Tagastada P. K.-le 14. augustil 1995. a. tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja J. ODAR Liikmed H. JÕKS L. LAARMAA