Riigikohtu Kriminaalkolleegium — III-1/3-27/95 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtuotsus 26. septembrist 1995. a. N. T. süüdistusasjas KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 26. septembril 1995. a. III-1/3-27/95 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liik­med Eerik Kergandberg ja Herbert Lindmäe vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja N. T. süüdistuses KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3; § 195 lg. 3 ja § 140 lg. 2 p. 2, 3, 4 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Tartu Linna Rahvakohtu 26. veebruari — 1. märtsi 1990. a. otsusega mõisteti N. T. süüdi ja karistati Eesti NSV KrK § 139 lg. 4 järgi 8-aastase vabadusekaotusega ühes vara konfiskeerimisega; Ukraina NSV KrK § 140 lg. 4 järgi 7 aasta ja 6-kuulise vabadusekaotusega koos vara konfiskeerimisega; § 195 lg. 3 järgi 5-aastase vabadusekaotusega; Ukraina NSV KrK § 206 lg. 3 järgi 5-aastase vabadusekaotusega. N. T. oli tunnistatud eriti ohtlikuks retsi­divistiks. Lõplikuks karistuseks mõisteti 8 aastat vabadusekaotust erirežii­miga parandus­liku töö koloonias koos vara konfiskeerimisega. Karistusaja alguseks loeti 7. juuli 1989. a. ENSV Ülemkohtu 16. aprilli 1990. a. otsusega jäeti Tartu Linnakohtu otsus muutmata. Seoses ENSV kriminaalkoodeksi uue redaktsiooni — kriminaalkoo­deksi vastuvõtmisega kvalifitseeris Harju Maakohus oma 15. novembri 1992. a. mää­ru­sega N. T. poolt toime pandud kuriteod alljärgnevalt: ENSV KrK § 139 lg. 4 KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi, karistust vähendati 2 aasta võrra; Ukraina NSV KrK § 140 lg. 4 KrK § 140 lg. 2 p. 2, 3, 4 järgi, karistust vähendati 6 kuu võrra; Ukraina NSV § 206 lg. 3 KrK § 195 lg. 3 järgi, karistus jäi muutmata. Lõpli­kuks karistuseks luges Harju Maakohus 7 aastat vabadusekaotust. Oma avalduses kohtuvea parandamiseks leiab N. T., et Harju Maakohus kvali­fitseeris ebaõigesti ringi talle Ukraina KrK § 140 lg. 4 järgi süüks arvatud kuriteo KrK § 140 lg. 2 p. 2, 3, 4 järgi. Avaldaja leiab, et eeltoodud paragrahv tulnuks kvalifitseerida ümber KrK § 139 järgi ja karistuseks selle kuriteo eest tulnuks mõista 6 aastat vabaduse­kaotust, lõpptähtajaga 7. juuli 1995. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri arvamuse, milles leiti, et N. T. avaldus tuleb rahuldada osaliselt, leidis: Harju Maakohus on N. T.-le inkrimineeritud Ukraina NSV KrK § 140 lg. 4 ümberkvalifitseerimisel ebaõigesti kohaldanud kriminaalseadust. Nimetatud paragrahv sätestab vastutuse salajase varguse eest ning sellele kuriteokoos­sei­su­le vastab KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 ettenähtud kuriteokoosseis, mille sankt­sioon näeb ette vabadusekaotuse kuni 6 aastani. Vastavalt krK § 40 lg. 1 nõuetele on kohus mõistnud lõpliku karistuse kuritegude kogumi eest, liites mõistetud karistused osaliselt. Selline liitmine on võimalik KrK eriosa selle paragrahvi piirides, mis näeb ette raskeima karistuse. Peale N. T.-le inkrimineeritud kuritegude ümberkvalifitseerimist, on tema poolt toimepandud raskeimaks kuriteoks KrK § 195 lg. 3, mille sanktsioon näeb ette vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani. Seetõttu on Harju Maakohus õigesti vähendanud N. T. lõplikku karistust kuritegude kogumi eest seitsmeaastase vabadusekaotuseni. Lähtudes eetltoodust ja juhindudes AKKSi § 63 p. 3, § 64 lg. 3 ja § 779, kriminaalkolleegium otsustas: Tühistada osaliselt Harju Maakohtu 15. novembri 1992. a. määrus, kvali­fitseerides N. T. poolt Ukraina NSV KrK § 140 lg. 4 toimepandud kuriteo ümber KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi ning lugedes teda karistatuks vabaduse­kaotusega 6 (kuueks) aastaks. Muus osas jätta kohtumäärus muutmata. Avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada osaliselt. Otsus jõustub 26. septembril 1995. a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja Jüri ILVEST Liikmed Eerik KERGANDBERG Herbert LINDMÄE