Riigikohtu Kriminaalkolleegium — III-1/3-21/95 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtuotsus 12. septembrist 1995. a. I.I. ja K.L.-i süüdistusasjas KrK § 140 lg. 2 p. 2 ja § 114 järgi ning M. A. ja M. E. süüdistusasjas KrK § 114 järgi — RT III, 1996, 1, 1

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 12. septembril 1995. a. III-1/3-21/95 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Herbert Lindmäe ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja I. I. ja K. L.-i süüdistuses KrK § 140 lg. 2 p. 2 ja § 114 järgi ning M. A. ja M. E. süüdistuses KrK § 114 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Viljandi Maakohtu 28. detsembri 1994. a. otsusega mõisteti I. I. ja K. L. süüdi KrK § 140 lg. 2 p. 2 ja § 114 järgi ning neid karistati KrK § 40 lg. 1 alusel vabadusekaotusega üks aasta avavanglas. Sama kohtuotsusega mõisteti M. A. ja M. E. süüdi KrK § 114 järgi ja neid karistati KrK § 47 lg. 1 ja 2 alusel tingimuslikult vabadusekaotusega üks aasta, kusjuures kohtuotsust ei pöörata nende suhtes täitmisele, kui nad ei pane toime aasta kestel uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsusega tunnistati I. I. ja K. L. süüdi selles, et nad 6. augustil 1994. a. Viljandi maakonna Viiratsi vallas «Kolme karu» kämpingus varastasid eelneval kokkuleppel alaealiselt A. M.-ilt kuldkõrvarõngad väärtusega 200 kroo­ni ja kuldsõrmuse väärtusega 500 krooni. Samuti peksid I. I., K. L., M. A. ja M. E. A. M.-i ja panid tema kallal toime muid piinava iseloomuga vägivallategusid, tekitades kannatanule tahtli­kult kerge kehavigastuse. Viljandi Maakohtu 28. detsembri 1994. a. otsuse peale esitasid apellat­sioonkaebuse I. I. kaitsja vandeadvokaat Eldur Eliste ja K. L.-i kaitsja vande­advokaat Nikolai Kõiv. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 24. aprilli 1995. a. otsusega jäeti Viljandi Maakohtu 28. detsembri 1994. a. otsus I. I. ja K. L.-i suhtes muutmata. Riigiprokuratuuri prokuröri Toivo Vee avalduses kohtuvea parandamiseks taotletakse Viljandi Maakohtu kohtulahendi tühistamist I. I.-le ja K. L.-ile mõistetud vabadusekaotusliku karistuse kandmise koha osas, kuna karistuse mõistmisel on ebaõigesti kohaldatud kriminaalseadust — KrK § 23 lg. 5 sätteid. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokurör M. Püssi arvamuse, milles ta toetas avaldust kohtuvea parandamiseks, tuvastas: Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Riigiprokuratuuri prokuröri T. Vee avaldus kohtuvea parandamiseks on põhjendatud. KrK § 23 lg. 5 järgi kannavad avavanglas karistust esmakordselt vabadusekaotusele mõistetud ettevaatama­tuse tõttu teise astme kuriteo toimepannud isikud. Kuna I. I. ja K. L. panid teise astme kuriteod toime tahtlikult, ei ole õige neile mõista vabadusekaotust ava­vanglas. Juhindudes AKKSi § 63 p. 2, § 64 p. 3, § 65 lg. 3 ja § 779, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: 1. Tühistada Viljandi Maakohtu 28. detsembri 1994. a. otsuse ja Tartu Ring­konnakohtu kriminaalkolleegiumi 24. aprilli 1995. a. otsus I. I.-le ja K. L.-ile mõistetud vabadusekaotusliku karistuse kandmise koha osas ja kriminaalasi saata selles osas uueks arutamiseks Viljandi Maakohtule teises kohtukoosseisus. 2. Riigiprokuratuuri prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada. Riigikohtu otsus jõustub 12. septembril 1995. a. ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja Peeter VAHER Liikmed Herbert LINDMÄE Jüri RÄTSEP