Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium — 3-4-1-2-07 Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 28. mai 2007. a määrus asjas 3-4-1-2-07 kohtuotsuse vigade parandamises — RT III, 22, 180

RIIGIKOHTU PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUMI MÄÄRUS Kohtuasja number 3-4-1-2-07 Määruse kuupäev 28. mai 2007 Kohtukoosseis Eesistuja Märt Rask ning liikmed Indrek Koolmeister, Ants Kull, Julia Laffranque ja Priit Pikamäe Kohtuasi Asjas 3-4-1-2-07 kohtuotsuse vigade parandamine Resolutsioon Teha 2. mai 2007. a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-4-1-2-07 järgmised parandused: 1) asendada punkti 6 esimese lause tekstis sõnad 30. märtsi sõnadega 30. juuni; 2) asendada punkti 18 teise lõigu teise lause tekstis sõnad 30. märtsi sõnadega 30. juuni; 3) asendada punkti 21 viimase lause tekstis sõnad maa erastamise korra sõnadega maa määramise korra. 2. mai 2007. a. kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-4-1-2-07 «Tallinna Ringkonnakohtu taotlus tunnistada Vabariigi Valitsuse 30. juuni 1998. a määrusega nr 144 kinnitatud «Ehitise teenindamiseks vajaliku maa määramise korra» p 3 neljas lause 13. juunist 1999 kuni 17. oktoobrini 2003 kehtinud sõnastuses põhiseadusega vastuolus olevaks» on otsuse punktis 6 esimese lause tekstis: «Tallinna Ringkonnakohtu 6. veebruari 2007. a otsusega rahuldati AS-i Esmar apellatsioonkaebus, tühistati Tallinna Halduskohtu otsus ja tehti uus otsus, millega tühistati Viimsi Vallavalitsuse 30. märtsi 2003. a korraldused.» ekslikult kasutatud kuupäeva 30. märts. Asja materjalidest lähtuvalt andis Viimsi Vallavalitsus vastavad kohtuasja lahendamisel tähtsust omanud korraldused 30. juunil 2003. Samuti on otsuse punkti 18 teise lõigu teises lauses: «Juhul kui mainitud säte oleks põhiseadusega vastuolus ja kehtetu, oleks ka Viimsi Vallavalitsuse 30. märtsi 2003. a korraldused õigusvastased ning korra vaidlustatud sätte kehtetuse korral oleks selle korralduse subjektile (AS-ile Esmar) tulnud ehitise kordategemiseks tähtaja määramisel määrata ka maa, mida isikul on õigus pärast ehitise korrastamist erastada vastavalt MRS § 6 lg-le 31.» ekslikult kasutatud kuupäeva 30. märts, kuigi eespool mainitud kaalutlustel oleks õige 30. juuni. Lisaks on otsuse punkti 21 viimase lause tekstis: «Seega on maa erastamise korra p 3 neljas lause vastuolus nii MRS § 6 lg-ga 31 kui seeläbi ka PS § 3 lg-ga 1 ja § 87 p-ga 6.» ekslikult kasutatud sõnaühendit maa erastamise korra. Lähtudes otsuse läbivast mõttest, on kohtuasjas tegemist Riigikohtu seisukohavõtuga Vabariigi Valitsuse 30. juuni 1998. a määrusega nr 144 kinnitatud «Ehitise teenindamiseks vajaliku maa määramise korra» suhtes. Seega peaks punkti nr 21 tekstis olema kasutatud sõnaühendit maa määramise kord. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 61 lõike 1 alusel parandab kolleegium oma 2. mai 2007. a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-4-1-2-07: 1) punkti 6 esimese lause sõnastuse vea ning asendab punkti 6 esimese lause tekstis sõnad 30. märtsi sõnadega 30. juuni; 2) punkti 18 teise lõigu teise lause sõnastuse vea ning asendab punkti 18 teise lõigu teise lause tekstis sõnad 30. märtsi sõnadega 30. juuni; 3) punkti 21 viimase lause sõnastusvea ning asendab punkti 21 viimase lause tekstis sõnad maa erastamise korra sõnadega maa määramise korra. Märt RASK Indrek KOOLMEISTER Ants KULL Julia LAFFRANQUE Priit PIKAMÄE