Legislator Case Law & Legislation
12805718 EE

Välisministeerium — Välisministeeriumi teadaanne — RT II, 2007, 7

1 Articles / Provisions · Estonia
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Välisministeerium — Välisministeeriumi teadaanne — RT II, 2007, 7

Märkide rahvusvahelise registreerimise Madridi kokkuleppe protokolli (Protocol Relating to the Madrid Agreement Concerning the International Registration of Marks – RT II 1998, 36, 68) muudatused võeti vastu ja jõustusid 3. oktoobril 2006. aaastal. Alus: WIPO 24. jaanuari 2007. a teatis. Artikkel 5. Rahvusvahelisest registreerimisest keeldumine ja selle kehtetuks tunnistamine mõne lepinguosalise suhtes (1) [...] (2) (a) [...] (b) [...] (c) Selles deklaratsioonis võib ka täpsustada, et juhul kui kaitse andmisest keeldumine on tingitud kaitse andmise kohta esitatud protestist, võib nimetatud lepinguosalise amet Rahvusvahelisele Büroole teatada keeldumisest pärast 18 kuu möödumist. See amet võib mis tahes rahvusvahelise registreeringu puhul teatada kaitse andmisest keeldumisest pärast 18 kuu möödumist juhul, kui (i) [...] (ii) protestil põhinevast keeldumisest teatatakse ühe kuu jooksul, arvates protestide esitamise perioodi lõppemisest, kuid igal juhul enne seitsme kuu möödumist protestide esitamise perioodi algusest. (d) [...] (e) Kui käesoleva protokolli jõustumisest on möödunud kümme aastat, kontrollib assamblee punktide (a) kuni (d) alusel loodud süsteemi toimimist. Pärast seda võib nimetatud punktide sätteid assamblee ühehäälse otsuse alusel muuta*. *Madridi Liidu assamblee poolt vastuvõetud tõlgendav avaldus: «Protokolli artikli 5 lõike 2 punkti (e) tuleb mõista nii, et see lubab assambleel punktide (a) kuni (d) alusel loodud süsteemi toimimist kontrollida ja nendesse sätetesse muudatuste tegemiseks on vaja assamblee ühehäälset otsust.» PROTOCOL RELATING TO THE MADRID AGREEMENT CONCERNING THE INTERNATIONAL REGISTRATION OF MARKS Adopted at Madrid on June 27, 1989 and amended on October 3, 2006 Article 5. Refusal and Invalidation of Effects of International Registration in respect of Certain Contracting Parties (1) […] (2) (a) […] (b) […] (c) Such declaration may also specify that, when a refusal of protection may result from an opposition to the granting of protection, such refusal may be notified by the Office of the said Contracting Party to the International Bureau after the expiry of the 18-month time limit. Such an Office may, with respect to any given international registration, notify a refusal of protection after the expiry of the 18-month time limit, but only if (i) […] (ii) the notification of the refusal based on an opposition is made within a time limit of one month from the expiry of the opposition period and, in any case, not later than seven months from the date on which the opposition period begins. (d) […] (e) Upon the expiry of a period of ten years from the entry into force of this Protocol, the Assembly shall examine the operation of the system established by subparagraphs (a) to (d). Thereafter, the provisions of the said subparagraphs may be modified by a unanimous decision fo the Assembly*. * Interpretative statement adopted by the Assembly of the Madrid Union: “Article 5(2)(e) of the Protocol is understood as allowing the Assembly to keep under review the operation of the system established by subparagraphs (a) to (d), it being also understood that any modification of those provisions shall require a unanimous decision of the Assembly.”

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →