Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-1-115-06 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 4. detsembri 2006. a kohtumäärus S. D. väärteoasjas kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 66³ lg 2 järgi — RT III, 2006, 46, 387

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI MÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-1-1-115-06 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu, 4. detsember 2006. a Kohtukoosseis Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Ott Järvesaar ja Priit Pikamäe Kohtuasi S. D. väärteoasi kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 663 lg 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend Viru Ringkonnakohtu 23. oktoobri 2006. a määrus väärteoasjas nr 4-06-3975 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik S. D. kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga, määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev 4. detsember 2006. a, kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta S. D. kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga määruskaebus Viru Ringkonnakohtu 23. oktoobri 2006. a määruse peale väärteoasjas nr 4-06-3975 läbi vaatamata. Asjaolud ja menetluse käik 1. Viru Maakohus jättis 2. oktoobri 2006. a määrusega läbi vaatamata S. D. kaebuse Ida Politseiprefektuuri 9. augusti 2006. a otsuse peale, millega karistati S. D. kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 663 lg 2 järgi 50 trahviühiku (3000 krooni) suuruse rahatrahviga. Kaebuse läbi vaatamata jätmist põhistas maakohus asjaoluga, et kaebus esitati pärast selleks ettenähtud tähtaja möödumist ja kohus ei rahuldanud kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust. 2. Viru Maakohtu selle määruse peale esitas S. D. määruskaebuse, milles taotles määruse tühistamist ja kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. 3. Viru Ringkonnakohtu 23. oktoobri 2006. a määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu määrus muutmata. 4. Viru Ringkonnakohtu määruse peale esitas Riigikohtule määruskaebuse S. D. kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga, kes taotleb ringkonnakohtu määruse tühistamist ja kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Kolleegiumi seisukoht 5. Viru Ringkonnakohus märkis 23. oktoobri 2006. a määruses ebaõigesti, et ringkonnakohtu määrus on advokaadi vahendusel vaidlustatav Riigikohtus. Väärteomenetluse seadustiku § 198 kohaselt on määruskaebuse läbi vaadanud kohtu tehtud määrus lõplik ega ole edasikaevatav. Seega on Viru Ringkonnakohtu 23. oktoobri 2006. a määrus lõplik ja selle peale esitatud määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Hannes KIRIS Ott JÄRVESAAR Priit PIKAMÄE