Legislator Case Law & Legislation
12760903 EE

Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-1-109-06 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. novembri 2006. a kohtumäärus A. M. väärteoasjas liiklusseaduse § 74¹ lg 1 järgi — RT III, 2006, 46, 386

1 Articles / Provisions · Estonia
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-1-109-06 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. novembri 2006. a kohtumäärus A. M. väärteoasjas liiklusseaduse § 74¹ lg 1 järgi — RT III, 2006, 46, 386

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI MÄÄRUS Kohtuasja number 3-1-1-109-06 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu, 28. november 2006. a Kohtukoosseis Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Ott Järvesaar ja Priit Pikamäe Kohtuasi A. M. väärteoasi liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 23. oktoobri 2006. a määrus väärteoasjas nr 4-06-3366 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A. M., määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev 24. november 2006. a, kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta A. M. määruskaebus Tartu Maakohtu 23. oktoobri 2006. a määruse peale A. M. väärteoasjas liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi läbi vaatamata ning saata määruskaebus läbivaatamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud ja menetluse käik 1. Tartu Maakohtu 23. oktoobri 2006. a määrusega jäeti läbi vaatamata A. M. kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 27. juuli 2006. a kiirmenetluse otsuse peale, millega A. M. karistati liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi 35 trahviühiku (2100 krooni) suuruse rahatrahviga. Maakohus jättis VTMS § 126 lg 2 alusel kaebuse läbi vaatamata põhjusel, et kaebuse esitaja ei ilmunud kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutsega oli teda teavitatud kohustusest kohtuistungist osa võtta. Menetlusosaliste põhjendused 2. Määruskaebuses taotleb A. M. esitatud kaebuse sisulist läbivaatamist. Määruskaebuse kohaselt sai menetlusalune isik esimese kohtukutse kätte hilinenult, sest vahetas menetluse ajal elukohta. Kolleegiumi seisukoht 3. Tartu Maakohtu määruses on ekslikult märgitud, et määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule. Vastavalt VTMS § 196 lg-le 2 vaatab maakohtuniku määruse peale esitatud määruskaebuse läbi ringkonnakohtu kohtunik ainuisikuliselt. Eelnevast tulenevalt ei ole Riigikohus pädev määruskaebust läbi vaatama. Juhindudes VTMS § 161 p-st 2 ja § 194 lg-st 3 jätab Riigikohus A. M. määruskaebuse läbi vaatamata ja saadab selle vastavalt kohtualluvusele Tartu Ringkonnakohtule (vt ka Riigikohtu 9. juuni 2003. a määrus väärteoasjas nr 3-1-1-93-03). Hannes KIRIS Ott JÄRVESAAR Priit PIKAMÄE

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →