Legislator Case Law & Legislation
12738625 EE

Riigikohtu Tsiviilkolleegium — 3-2-1-68-06 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 27. septembri 2006. a kohtumäärus Osaühingu S hagis Aktsiaseltsi F vastu 1 679 410 krooni 89 sendi saamiseks ning Aktsiaseltsi F vastuhagis Osaühingu S vastu 6 000 000 krooni saamiseks ja kinnipidamisõiguse ja asjade realiseerimise õiguse tunnustamiseks — RT III, 32, 276

1 Articles / Provisions · Estonia
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Riigikohtu Tsiviilkolleegium — 3-2-1-68-06 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 27. septembri 2006. a kohtumäärus Osaühingu S hagis Aktsiaseltsi F vastu 1 679 410 krooni 89 sendi saamiseks ning Aktsiaseltsi F vastuhagis Osaühingu S vastu 6 000 000 krooni saamiseks ja kinnipidamisõiguse ja asjade realiseerimise õiguse tunnustamiseks — RT III, 32, 276

RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-68-06 Määruse kuupäev Tartu, 27. september 2006. a Kohtukoosseis Eesistuja Ants Kull, liikmed Villu Kõve ja Jaak Luik Kohtuasi Osaühingu S hagi Aktsiaseltsi F vastu 1 679 410 krooni 89 sendi saamiseks ning Aktsiaseltsi F vastuhagi Osaühingu S vastu 6 000 000 krooni saamiseks ja kinnipidamisõiguse ja asjade realiseerimise õiguse tunnustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 11. novembri 2005. a otsus tsiviilasjas nr 2-2/1083/05 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aktsiaseltsi F kassatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja Osaühing S (varasemad ärinimed Osaühing L INVEST ja OÜ V) (registrikood xxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Raiko Lipstok Kostja Aktsiaselts F (registrikood xxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Merle Veeroos Resolutsioon Parandada Riigikohtu 14. septembri 2006. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-68-06 ilmne ebatäpsus, lugedes otsuse p 24 kirja panduks järgmises sõnastuses: «Kolleegium peab tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja enne 1. jaanuari 2006. a kehtinud TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks kassatsioonimenetluses kantud õigusabikuludest (17 055 krooni) välja 14 000 krooni, arvestades hagejal kaebusele vastamiseks eeldatavasti kulunud töömahtu.» Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 14. septembri 2006. a otsuse (kohtuasi nr 3-2-1-68-06) põhjenduste p-s 24 on ilmne ebatäpsus. Nimetatud punktis on ekslikult märgitud hageja kassatsioonimenetluses kantud õigusabikuludeks 28 140 krooni. Vastavalt otsuse p-s 10 toodule palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja kassatsiooniastmes kantud õigusabikulud 17 055 krooni. Vastavalt TsMS § 447 lõikele 2 võib kohus igal ajal parandada oma otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Nimetatud ebatäpsuse parandamine ei muuda otsuse sisu. Ants KULL Villu KÕVE Jaak LUIK

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →