Riigikohtu Kriminaalkolleegium — 3-1-1-58-06 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 23. mai 2006. a määrus A. V. karistuse täitmisele pööramises — RT III, 2006, 22, 200

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI MÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-1-1-58-06 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu, 23. mai 2006. a Kohtukoosseis Eesistuja Eerik Kergandberg, liikmed Lea Kivi ja Peeter Vaher Kohtuasi A. V. karistuse täitmisele pööramine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 26. aprilli 2006. a määrus nr 1-06-126 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A. V. määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev 15. mai 2006. a Resolutsioon Jätta läbi vaatamata A. V. määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 26. aprilli 2006. a määruse peale. Asjaolud ja menetlus käik Tartu Maakohtu 28. aprilli 2003. a otsusega tunnistati A. V. süüdi KarS § 424 järgi ja talle mõisteti karistuseks vangistus kuueks kuuks tingimisi kolme aastase katseajaga ühes kohustusega täita kontrollnõudeid KarS § 74 alusel. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakond esitas samale kohtule erakorralise ettekande, milles palus A. V.le mõistetud 6-kuuline vangistus täitmisele pöörata kontrollnõuete ebarahuldava järgimise tõttu. Tartu Maakohtu 10. aprilli 2006. a määrusega jäeti taotlus rahuldamata ja A. V.le mõistetud karistus täitmisele pööramata. Kohus määras jätkata A. V. kriminaalhooldust. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör esitas maakohtu määruse peale ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palus kontrollnõuete ebarahuldavat täitmist arvestades A. V. karistus siiski täitmisele pöörata. Tartu Ringkonnakohtu 26. aprilli 2006. a määrusega tühistati Tartu Maakohtu 10. aprilli 2006. a määrus ja pöörati täitmisele sama kohtu 28. aprilli 2003. a kohtuotsusega mõistetud 6-kuuline vangistus. Prokuröri määruskaebus rahuldati. Ringkonnakohus leidis, et A. V.le on antud korduvalt võimalusi täita talle määratud kontrollnõudeid nõuetekohaselt. Süüdimõistetu ei ole paranemise teele asunud ega talle loodud võimalusi ära kasutanud. Täiendavate kohustuste määramist ei pidanud ringkonnakohus enam otstarbekaks. A. V. esitas Riigikohtule määruskaebuse, milles palub jätta karistus siiski täitmisele pööramata, soovides lõpetada käimasolevat alkoholismivastast ravi. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi seisukoht KrMS § 391 kohaselt on määruskaebuse läbivaadanud kohtu määrus lõplik, välja arvatud KrMS § 389 lg 2 sätestatud juhtudel. Käesolevas kriminaalasjas ei ole tegemist nimetud juhuga. Juhindudes KrMS § 350 lg 2 p-st 2 ja §-st 391, jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium A. V. määruskaebuse läbi vaatamata. Eerik KERGANDBERG Lea KIVI Peeter VAHER