(* )

(* )

SILKEBORG-DISKOTEKET »KRONHJORTEN« UDSKÆNKEDE OVER EN PERIODE PÅ NÆSTEN 1 1/2 ÅR PÅ FREDAGE OG LØRDAGE MELLEM KL. 23.30 OG 00.30 UDEN BEREGNING ET GLAS FADØL TIL DE DISKOTEKSGÆSTER, DER HAVDE BETALT ENTRE. DER UDSKÆNKEDES I PERIODEN OMTRENT 65OOO FADØL EFTER DETTE PRINCIP. DE DIREKTE OMKOSTNINGER TIL AVERTERING FOR MARKESFØRINGSTILTAGET ANDROG CA. 20.000 KR.

FORBRUGEROMBUDSMANDEN REJSTE PÅ DENNE BAGGRUND TILTALE MOD DISKOTEKET FOR OVERTRÆDELSE AF MARKEDSFØRINGSLOVENS § 6, STK. 1, 1. OG 2. PKT.

FORBRUGEROMBUDSMANDEN GJORDE UNDER STRAFFESAGEN I SØ- OG HANDELSRETTEN GÆLDENDE, AT HOVEDYDELSEN VAR ENTREEN, BIYDELSEN EN FADØL, OG BIYDELSEN BETINGET AF ERHVERVELSE AF HOVEDYDELSEN. ENDVIDERE, AT BIYDELSEN IKKE VAR AF UBETYDELIG VÆRDI, OG DER FORELÅ IKKE LOVLIGT KOMBINATIONSSALG.

I ET FORSØG PÅ AT FÅ HÆVET BØDENIVEAUET I SÅDANNE SAGER KRÆVEDE FORBRUGEROMBUDSMANDEN EN BØDE PÅ 150.000 KR. OG HENVISTE TIL, AT MAN VED FASTSÆTTELSEN HERAF FORUDEN GENERALPRÆVENTIVE HENSYN MÅTTE LÆGGE VÆGT PÅ DET LANGE TIDSRUM, I HVILKET OVERTRÆDELSEN VAR FOREGÅET, DEN BETYDELIGE INVESTERING I MARKEDSFØRINGSTILTAGET OG PÅ VÆRDIEN AF TILGIFTEN FOR FORBRUGEREN. ENDVIDERE BURDE DEN SKETE SLØRING AF PRISFORHOLDENE TILLÆGGES BETYDNING.

TILTALTE PÅSTOD FRIFINDELSE, SUBSIDIÆRT STRAFBORTFALD EFTER STRAFFELOVENS § 84, STK. 1, NR. 3, JFR. STK. 2.

RETTEN TILTRÅDTE FORBRUGEROMBUDSMANDENS SYNSPUNKTER, MEN VILLE DOG IKKE MEDVIRKE TIL AT HÆVE BØDENIVEAUET VÆSENTLIGT OG IDØMTE TILTALTE EN BØDE PÅ 25.000 KR FOR OVERTRÆDELSE AF MARKEDSFØRINGSLOVENS § 6, STK. 1, 1. OG 2. PKT.

Ingen