(* )

(* )

BILLEDBLADET GENNEMFØRTE I 1990 OG BEGYNDELSEN AF 1991 EN KAMPAGNE, HVOREFTER KØBERE AF BILLEDBLADET MODTOG 3 SAMLEMÆRKER OG EN SAMLEPLADE. DET BLEV SAMTIDIG ANGIVET: »SAML KRUS OG KOPPER MED BILLED BLADET« OG »SÅDAN SAMLER DU GRATIS KRUS OG KOPPER«. VED INDSENDELSE AF SPILLEPLADEN I UDFYLDT STAND MODTOG FORBRUGEREN HEREFTER 1 STK. PORCELÆN AF EN STYKVÆRDI AF 14,85 KR. ALTERNATIVT KUNNE DE INDSAMLEDE MÆRKER INDLØSES MED 5 KR. KAMPAGNEN LØB OVER CA. 1/2 ÅR TIL TRODS FOR FORBRUGEROMBUDSMANDENS ANMODNING OVER FOR BLADET OM UMIDDELBART AT OPHØRE MED DEN ULOVLIGE MARKEDSFØRING, UNDER HENVISNING TIL, AT DER FORELÅ YDELSE AF TILGIFT I STRID MED MARKEDSFØRINGSLOVENS § 6, STK. 1. DET SAMME GJALDT EFTER FORBRUGEROMBUDSMANDENS OPFATTELSE BILLED BLADETS YDELSE AF EN BLADLUS TIL EN VÆRDI AF 2,10 KR., DER VAR INDLAGT I ET AF NUMRENE FOR 1991.

UNDER DEN SAG, DER HEREFTER BLEV ANLAGT AF FORBRUGEROMBUDSMANDEN VED SØ- OG HANDELSRETTEN, KRÆVEDE FORBRUGEROMBUDSMANDEN BILLED BLADET IDØMT EN SAMLET BØDE PÅ IKKE UNDER 25O.OOO KR. TILTALTE PÅSTOD FRIFINDELSE.

SØ- OG HANDELSRETTEN FASTSLOG INDLEDNINGSVIS I SIN DOM, AT DER FORELÅ ULOVLIG TILGIFT. DET UDTALES ENDVIDERE I SØ- OG HANDELSRETTENS PRÆMISSER: »DEN YDEDE TILGIFT SVARER TIL FORSKELLEN MELLEM MÆRKERNES INDLØSNINGSVÆRDI PÅ 5 KR. OG SALGSPRISEN FOR DEN SAMME VARE PÅ 14,85 KR OG KAN HEREFTER IKKE ANSES FOR AT VÆRE AF GANSKE UBETYDELIG VÆRDI«. SØ- OG HANDELSRETTEN FANDT OGSÅ, AT DE INDLAGTE BLADLUS OG REKLAMERINGEN HERFOR INDEBAR EN ULOVLIG YDELSE AF OG REKLAMERING FOR TILGIFT: »TILGIFTEN KAN I HVERT FALD SET I FORHOLD TIL HOVEDYDELSENS IKKE ANSES FOR AT VÆRE AF GANSKE UBETYDELIG VÆRDI«. SØ- OG HANDELSRETTEN IDØMTE BILLED BLADET EN SAMLET BØDE PÅ KR. 125.OOO FOR TILGIFTSOVERTRÆDELSERNE, EN MINDRE OVERTRÆDELSE AF FORBUDET MOD RABATMÆRKESYSTEMER I MARKEDSFØRINGSLOVENS § 7, TILDELS STRAFFELOVENS § 89 OM TILLÆGSSTRAF UNDER HENVISNING TIL, AT BILLED BLADET I 1990 AF SØ- OG HANDELSRETTEN BLEV IDØMT EN BØDE PÅ KR. 25.OOO FOR OVERTRÆDELSE AF MARKEDSFØRINGSLOVENS §§ 6 OG 7. ( SE ÅB 1991 SIDE ...- DOMMEN)

DEN AF SØ- OG HANDELSRETTEN IDØMTE BØDE ER DEN HIDTIL STØRSTE BØDE IDØMT FOR OVERTRÆDELSE AF MARKEDSFØRINGSLOVEN. DOMMEN ER REFERERET I UGESKRIFT FOR RETSVÆSEN 1993 SIDE 631.

Ingen