DK
Uoverensstemmelse mellem afbildede pc'er og den annoncerede pris. Vildledende markedsføring. *)
Statutory Text (3 Articles)
Uoverensstemmelse mellem afbildede pc'er og den annoncerede pris. Vildledende markedsføring. *)
I DAGSPRESSEN BRAGTE FONA EN ANNONCE FOR APPLE PC'ERE. FOR EN AF DE ANNONCEREDE PC'ERE VAR DER GENGIVET ET FOTO MED TASTATUR, MUS OG SKÆRM. I EN CIRKEL, DER DELVIS GIK IND OVER DEN AFBILDEDE SKÆRM VAR ANFØRT TEKSTEN: »SPAR 4.700«. I BRØDTEKSTEN BLEV DET OPLYST, AT PRISEN FØR HAVDE VÆRET 13.695,-, MEN NU VAR 8.995,-. UNDER DETTE OPLYSTES DET, AT PRISEN FOR EN FARVESKÆRM NU KUNNE KØBES TIL EN TILBUDSPRIS PÅ 1.995,-.
EN FORBRUGER KLAGEDE OVER, AT HAN VED HENVENDELSE I EN FONA FORRETNING IKKE KUNNE KØBE DEN AFBILDEDE PC'ER MED SKÆRM FOR DEN ANNONCEREDE PRIS PÅ 8.995 KR., MEN AT HAN SKULLE BETALE FOR AT FÅ DEN AFBILDEDE SKÆRM.
FONA ANFØRTE, AT SELSKABET STOD UFORSTÅENDE OVER FOR, AT DER KUNNE OPSTÅ MISFORSTÅELSER VEDRØRENDE DET ANNONCEREDE TILBUD, DA DET KLART AF TEKSTEN UNDER BILLEDET VAR SPECIFICERET, HVAD TILBUDET INDEHOLDT.
FORBRUGEROMBUDSMANDEN UDTALTE, AT DER FORELÅ EN KLAR OVERTRÆDELSE AF VILDLEDNINGSFORBUDET I MARKEDSFØRINGSLOVENS § 2, STK. 1, DA DER I ANNONCEN VAR GENGIVET ET FOTO, DER INKLUDEREDE UDSTYR, SOM IKKE VAR INDBEFATTET I PRISEN. FORBRUGEROMBUDSMANDEN HENVISTE TIL EN NYLIG AFSAGT DOM I SØ- OG HANDELSRETTEN, HVOR ET FIRMA VAR IDØMT EN STOR BØDE FOR OVERTRÆDELSE AF MARKEDSFØRINGSLOVENS § 2, VED AT AFBILDE EN PRINTER MED ARKFØDER, SELV OM ARKFØDEREN VAR TILBEHØR OG IKKE VAR INKLUDERET I DEN ANNONCEREDE PRIS. I DENNE SAG FANDT SØ- OG HANDELSRETTEN ANNONCEN VILDLEDENDE, SELV OM DOMFÆLDTE HAVDE GJORT GÆLDENDE, AT DET AF TEKSTEN KUNNE LÆSES, HVAD PRISTILBUDET FOR PRINTEREN OMFATTEDE. FONA ACCEPTEREDE FORBRUGEROMBUDSMANDENS HENSTILLING OG ERKLÆREDE, AT VILLE INDRETTE FREMTIDIG MARKEDSFØRING I OVERENSSTEMMELSE MED HENSTILLINGEN.
Ingen
Fona bragte i dagspressen en annonce for Apple PC. PC'eren var afbildet i annoncen med en skærm. I en cirkel hen over skærmen var anført: »spar 4.700«. Da skærmen ikke var omfattet af den annoncerede pris, men skulle købes særskilt, fandtes annoncen vildledende.