(* )

(* )

ET PENGEINSTITUT OVERFØRTE TO SELVPENSIONERINGSKONTI, TO BØRNEOPSPARINGSKONTI SAMT EN BOLIGSPAREKONTO FOR EN KUNDE. PENGEINSTITUTTET OPKRÆVEDE 300 KR. A CONTO FOR FLYTNINGEN, IALT 1.500 KR. GEBYRSTØRRELSEN BLEV SENERE AF PENGEINSTITUTANKENÆVNET UDFRA RIMELIGHEDSBETRAGTNING NEDSAT, SÅLEDES AT DET SAMLEDE GEBYR UDGJORDE 800 KR.

FLYTTEGEBYRERNE FREMGIK IKKE AF PENGEINSTITUTTETS GEBYROVERSIGT SAMT MARKEDSFØRING I ØVRIGT. UDTALT, AT ET ALMINDELIGT GEBYR EFTER FORBUGEROMBUDSMANDENS OPFATTELSE TYDELIGT BØR FREMGÅ AF GEBYROVERSIGTER. DETTE MÅ GÆLDE UANSET OM DET FOR KUNDERNE MÅ ANSES FOR AT VÆRE PÅREGNELIGT AT DER BLIVER OPKRÆVET GEBYR ELLER EJ. EN GEBYROPKRÆVNING UDEN IAGTTAGELSE AF DENNE INFORMATIONSFORPLIGTELSE ANSET FOR AT VÆRE I STRID MED GOD MARKEDSFØRINGSSKIK.

Ingen

Anses for at være i strid med Markedsføringslovens § 1 og § 2, at .......gebyrer vedrørende selvpensioneringskonti, børneopsparingskonti og boligsparekonti, ikke fremgik af et pengeinstituts gebyroversigt, samt i strid med god markedsføringsskik at opkræve gebyrer, der ikke fremgår af sådan en oversigt.