DK
Udtalelse 1992 60427 Valid
Statutory Text (3 Articles)
*)
FORBRUGEROMBUDSMANDEN REJSTE I FORÅRET 1992 TILTALE OVERFOR SELSKABET BFC DATA A/S FOR OVERTRÆDELSE AF MARKEDSFØRINGSLOVENS § 2, STK. 1, IDET SELSKABET I ANNONCER I H.H.V. BERLINGSKE TIDENDE OG ET FAGCOMPUTERBLAD BL.A. ANNONCEREDE FOR EN PRINTER, IDET DER PÅ BILLEDET AF PRINTEREN VAR EN ARKFØDER, DER IMIDLERTID SKULLE KØBES SOM TILBEHØR.
FORBRUGEROMBUDSMANDEN ØNSKEDE OGSÅ SELSKABET STRAFFET FOR OVERTRÆDELSE AF PRISMÆRKNINGSLOVENS § 5 OG § 1 VED AT HAVE UDBUDT PRINTERE I DETAILSALG TIL SÅVEL ERHVERVSDRIVENDE SOM PRIVATE FORBRUGERE UDEN AT OPLYSE PRISERNE INKLUSIVE MOMS. DER FORELÅ EFTER FORBRUGEROMBUDSMANDENS OPFATTELSE TILLIGE EN OVERTRÆDELSE AF DØRSALGSLOVENS § 2, STK. 1, IDET SELSKABET UANMODET HAVDE RETTET TELEFONISK HENVENDELE TIL EN PRIVAT FORBRUGER PÅ DENNES ARBEJDSPLADS PÅ BAGGRUND AF FORBRUGERENS INDSENDELSE AF EN KUPON MED ANMODNING OM YDERLIGERE OPLYSNINGER.
DET REKLAMEBUREAU, DER HAVDE UDARBEJDET OG FORESTÅET INDRYKNING AF DE PÅGÆLDENDE ANNONCER, BLEV TILTALT FOR MEDVIRKEN TIL OVERTRÆDELSE AF MARKEDSFØRINGSLOVENS § 2, STK. 1, OG PRISMÆRKNINGSLOVENS § 5 OG § 1.
SØ- OG HANDELSRETTEN FANDT, AT BFC DATA A/S HAVDE OVERTRÅDT MARKEDSFØRINGSLOVENS § 2, STK. 1, UNDER HENVISNING TIL, AT DEN INDRYKKEDE ANNONCE VAR VILDLEDENDE, DA DEN GENGIVNE ARKFØDER IKKE BLEV SOLGT SAMMEN MED PRINTEREN TIL DEN ANGIVNE PRIS. SELSKABET BLEV TILLIGE DØMT FOR OVERTRÆDELSE AF PRISMÆRKNINGSLOVENS § 5 OG § 1 OG DØRSALGSLOVENS § 2, STK. 1.
FORBRUGEROMBUDSMANDEN HAVDE KRÆVET EN BØDE PÅ 1OO.OOO KR. SØ- OG HANDELSRETTEN IDØMTE SELSKABET EN BØDE PÅ 5O.OOO KR.
REKLAMEBUREAUET BLEV DERIMOD FRIFUNDET FOR MEDVIRKEN TIL OVERTRÆDELSE AF MARKEDSFØRINGSLOVENS § 2, STK. 1. SØ- OG HANDELSRETTEN LAGDE I DENNE FORBINDELSE AFGØRENDE VÆGT PÅ, AT REKLAMEBUREAUET IKKE HAVDE HANDLET FORSÆTLIGT OG EJ HELLER HAVDE UDVIST GROV UAGTSOMHED I RELATION TIL SIN VIDEN OM ANNONCEBILLEDETS OVERENSSTEMMELSE MED ANNONCENS ANGIVELSER OM PRINTEREN. OMVENDT FANDT FLERTALLET SØ- OG HANDELSRETTENS DOMMERE, AT REKLAMEBUREAUET SOM PROFESSIONELT REKLAMEBUREAU FOR TILTALTE EFTER ANNONCENS TEKST OG UDFORMING BURDE HAVE VÆRET KLAR OVER, AT ANNONCEN HENVENDTE SIG TIL SÅVEL PRIVATE SOM ERHVERVSDRIVENDE. REKLAMEBUREAUET BLEV DERFOR IDØMT EN BØDE PÅ 3.OOO KR. FOR MEDVIRKEN TIL OVERTRÆDELSE AF PRISMÆRKNINGSLOVEN.