MARKEDSFØRING AF BETALINGSKORT TIL BRUG FOR OPNÅELSE AF RABAT*)

MARKEDSFØRING AF BETALINGSKORT TIL BRUG FOR OPNÅELSE AF RABAT*)

I SAMARBEJDE MED EN INDKØBSFORENING UDBØD ET OLIESELSKAB ET BETALINGSKORT TIL FORENINGENS MEDLEMMER, DER KUNNE FÅ RABAT VED KØB PÅ SELSKABETS TANKSTATIONER.

FORBRUGEROMBUDSMANDEN ORIENTEREDE I DENNE FORBINDELSE DE TO VIRKSOMHEDER OM BETALINGSKORTLOVENS FRIVILLIGHEDSPRINCIP, HVOREFTER EN SÅDAN RABAT LIGELEDES SKAL GIVES TIL KONTANT BETALENDE MEDLEMMER AF INDKØBSFORENINGEN. FORBRUGEROMBUDSMANDEN PRÆCISEREDE ENDVIDERE, AT MULIGHEDEN FOR RABAT VED KONTANT BETALING SKULLE MARKEDSFØRES LIGEVÆRDIGT MED MULIGHEDEN FOR AT FÅ RABAT VED BRUG AF BETALINGSKORTET.

I INDKØBSFORENINGENS HOVEDKATALOG INDGIK DER HEREFTER EN ANNONCE, HVOREFTER FORENINGENS MEDLEMMER BLEV OPFORDRET TIL AT ERHVERVE BETALINGSKORTET OG DERVED OPNÅ RABAT VED KØB AF BENZIN M.V. ANNONCEN INDEHOLDT INGEN OPLYSNINGER OM, AT MEDLEMMERNE LIGELEDES KUNNE FÅ RABATTEN VED KONTANT BETALING.

BETALINGSKORTLOVENS § 19A, DER I STK. 3 INDEHOLDER BESTEMMELSER OM MARKEDSFØRINGEN AF SÅDANNE ORDNINGER, INDGIK IKKE I LOVEN PÅ TIDSPUNKTET FOR ANNONCEN. FORBRUGEROMBUDSMANDEN FANDT DOG, AT ANNONCEN VAR I STRID MED MARKEDSFØRINGSLOVENS § 2, STK. 1, OM URIGTIGE, VILDLEDENDE OG URIMELIGT MANGELFULDE ANGIVELSER. SAGEN BLEV DERFOR INDBRAGT FOR SØ- OG HANDELSRETTEN MED PÅSTAND OM, AT INDKØBSCENTRALEN BLEV STRAFFET MED EN BØDE PÅ 25.O00 KR. OG OLIESELSKABET MED EN BØDE PÅ 50.000 KR. INDKØBSFORENINGEN VEDTOG BØDEN. OVER FOR OLIESELSKABET BLEV DER D. 26. MARTS 1993 AFSAGT DOM I OVERENSSTEMMELSE MED FORBRUGEROMBUDSMANDENS PÅSTAND.

Ingen

FORBRUGEROMBUDSMANDEN REJSTE I 1992 TILTALE OVER FOR ET BETALINGSKORTSELSKAB OG EN INDKØBSFORENING FOR OVERTRÆDELSE AF MARKEDSFØRINGSLOVENS § 2, STK. 1, IDET KORTUDSTEDEREN I EN ANNONCE, DER INDGIK I INDKØBSFORENINGENS HOVEDKATALOG, HAVDE OPFORDRET FORENINGENS MEDLEMMER TIL AT ERHVERVE BETALINGSKORTET OG DERVED OPNÅ RABAT, UDEN SAMTIDIG AT OPLYSE, AT MEDLEMMERNE LIGELEDES KUNNE FÅ RABATTEN VED KONTANT BETALING.