Gebyr for notering af udlæg. Aftalevilkår. Finansiel virksomhed.*)

Gebyr for notering af udlæg. Aftalevilkår. Finansiel virksomhed.*)

ET FINANSIERINGSSELSKAB INDFØRTE EN ORDNING, HVOREFTER DET OPKRÆVEDE 1.000 KR. I GEBYR FOR NOTERING AF UDLÆG FORETAGET I GENSTANDE TILHØRENDE FINANSIERINGSSELSKABETS KUNDER OG PANTSAT TIL SELSKABET.

FINANSIERINGSSELSKABET BEGRUNDEDE GEBYROPKRÆVNINGEN MED ARBEJDET VED NOTERING OG DEN EFTERFØLGENDE SÆRADMINISTRATION PÅ GRUND AF UDLÆGGETS FORETAGELSE. UDLÆGGETS FORETAGELSE VAR EFTER SELSKABETS MENING MISLIGHOLDELSESGRUND, HVORFOR FINANSIERINGSSELSKABET MENTE AT HAVE KRAV PÅ DÆKNING FOR ALLE UDGIFTER. ENDELIG HENVISTE SELSKABET TIL DE ALMINDELIGE BESTEMMELSER, HVORAF DET FREMGIK, AT SELSKABET VAR BERETTIGET TIL AT KRÆVE OMKOSTNINGER DÆKKET AF DEBITOR, SÅFREMT SELSKABET IKKE HAVDE INDFLYDELSE PÅ DE ØGEDE OMKOSTNINGER.

DET FREMGIK ENDVIDERE AF MATERIALET, AT SELSKABET I TILFÆLDE AF UDLÆGS FORETAGELSE KUN VILLE FORTSÆTTE LÅNEFORHOLDET, SÅFREMT YDELSERNE PÅ LÅNET BLEV BETALT VIA PENGEINSTITUTTERNES BETALINGSSERVICE.

FORBRUGEROMBUDSMANDEN MEDDELTE, AT DER EFTER HANS OPFATTELSE IKKE I LÅNEKONTRAKTENS ALMINDELIGE ELLER SPECIFIKKE BESTEMMELSER VAR HJEMMEL FOR OPKRÆVNING AF DET PÅGÆLDENDE GEBYR. DET VAR ENDVIDERE FORBRUGEROMBUDSMANDENS OPFATTELSE, AT SELSKABETS ØGEDE ARBEJDSBYRDE I FORBINDELSE MED UDLÆGGETS FORETAGELSE VAR SÅ BESKEDEN, AT GEBYRET ALLEREDE PÅ GRUND AF GEBYRETS STØRRELSE MÅTTE ANSES FOR AT VÆRE URIMELIGT OG DERFOR I STRID MED GOD MARKEDSFØRINGSSKIK, JF. MARKEDSFØRINGSLOVENS § 1. FORBRUGEROMBUDSMANDEN LAGDE ENDVIDERE VÆGT PÅ, AT DE BERØRTE KUNDER MÅTTE ANSES FOR AT BEFINDE SIG I EN ØKONOMISK SVAG POSITION.

SELSKABET BEKRÆFTEDE EFTER NOGEN KORRESPONDANCE, AT DET IKKE VILLE OPKRÆVE GEBYR FOR SÅ VIDT ANGIK EKSISTERENDE KONTRAKTER. SELSKABET OPLYSTE ENDVIDERE, AT DET UNDER HENSYN TIL FORBRUGEROMBUDSMANDENS SYNSPUNKTER HAVDE NEDSAT GEBYRET TIL 350 KR., SAMT AT KRAVET OM BETALING VIA PENGEINSTITUTTERNES BETALINGS SERVICE FOR AT LADE LÅNEFORHOLDENE FORTSÆTTE IKKE VILLE BLIVE OPRETHOLDT, HVERKEN I EKSISTERENDE ELLER FREMTIDIGE KONTRAKTER.

FORBRUGEROMBUDSMANDEN AFSLUTTEDE HEREFTER SAGEN.

Ingen

Et gebyr for notering af udlæg i de af kunderne pantsatte genstande opkrævet af et finansieringsselskab anset for uhjemlet i aftalen og i øvrigt på grund af gebyrets størrelse i strid med Markedsføringslovens § 1. Krav om bestemt betalingsform som betingelse for låneforholdets fortsættelse frafaldet.