Legislator Case Law & Legislation
Y19916046258 DK

EFTER PARFUMEAFGIFTENS BORTFALD FORETOG ET VAREHUS PRISSAMMENLIGNING MED TILSVARENDE PRODUKTER I LUFTHAVNENS TOLDFRIE BUTIKKER. DE SAMMENLIGNEDE PRODUKTER BLEV IKKE FØRT AF DEN TOLDFRIE BUTIK I KØBENHAVNS LUFTHAVN. (*)

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Udtalelse 1991 60462 Valid

EFTER PARFUMEAFGIFTENS BORTFALD FORETOG ET VAREHUS PRISSAMMENLIGNING MED TILSVARENDE PRODUKTER I LUFTHAVNENS TOLDFRIE BUTIKKER. DE SAMMENLIGNEDE PRODUKTER BLEV IKKE FØRT AF DEN TOLDFRIE BUTIK I KØBENHAVNS LUFTHAVN. (*)

EFTER AT PARFUMEAFGIFTEN VÆSENTLIGT VAR BLEVET NEDSAT FRA DEN 1. JULI 1991 MARKEDSFØRTE ET VAREHUS PARFUMEPRODUKTER AF MÆRKET L'OREAL UNDER OVERSKRIFTEN »FLERE OG FLERE KØBER TOLDFRIT«. I ANNONCENS BRØDTEKST ANFØRTE VAREHUSET YDERLIGERE, AT VAREHUSET FEJREDE FALDET I PARFUMEAFGIFTEN »VED AT SÆNKE PRISERNE ET EKSTRA HAK, SÅ DE. F.EKS. KAN FINDE L'OREALS PRODUKTER BILLIGERE END I LUFTHAVNEN«.

DEN TAX-FREE PARFUMESHOP I KØBENHAVNS LUFTHAVN INDBRAGTE MARKEDSFØRINGEN FOR FORBRUGEROMBUDSMANDEN, DA DET VAR UKORREKT AT BETEGNE PARFUMEVARER SOM TOLDFRIE VED SALG I DETAILBUTIKKER. ENDVIDERE FANDTES SAMMENLIGNINGEN AF PRISER FOR L'OREALS PRODUKTER URIMELIGE, DA DEN TAX-FREE PARFUMESHOP I KØBENHAVNS LUFTHAVN OVERHOVEDET IKKE HAVDE L'OREALS PRODUKTER I SIT VARESORTIMENT.

FORBRUGEROMBUDSMANDEN UDTALTE, AT DET VAR VILDLEDENDE AT ANVENDE EN SAMMENLIGNING AF PRISERNE FOR L'OREALS PRODUKTER, NÅR VAREHUSET PÅ FORHÅND IKKE HAVDE SIKRET SIG, AT DET MARKEDSFØRTE PRODUKTSORTIMENT BLEV FØRT I DEN TOLDFRIE FORRETNING I KØBENHAVNS LUFTHAVN. ENDVIDERE FANDT FORBRUGEROMBUDSMANDEN, AT ANVENDELSEN AF ORDET »TOLDFRIT« VAR VILDLEDENDE OG URIGTIG, IDET DE ANNONCEREDE PRODUKTER FRA VAREHUSET FORTSAT VAR BELAGT MED AFGIFT, DER GANSKE VIST VAR NEDSAT, LIGESOM DER SKAL SVARES MOMS AF PRODUKTERNE. FORBRUGEROMBUDSMANDEN HENSTILLEDE TIL VAREHUSET OM I FREMTIDEN AT INDRETTE SIN SAMMENLIGNENDE PRISREKLAME EFTER DE UDSTEDTE RETNINGSLINIER HERFOR, HVILKET VAREHUSET TOG TIL EFTERRETNING.

Udtalelse 1991 60462 Valid

EFTER PARFUMEAFGIFTENS BORTFALD SAMMENLIGNEDE ET VAREHUS PRISEN PÅ EN SERIE PARFUMEPRODUKTER MED PRISEN FOR DISSE PRODUKTER I LUFTHAVNENS TOLDFRIE BUTIK. DA DENNE IKKE FØRTE DET PÅGÆLDENDE PARFUMESORTIMENT, FANDTES MARKEDSFØRINGEN VILDLEDENDE. ENDVIDERE FANDTES ANVENDELSEN AF ORDET »TOLDFRIT« VILDLEDENDE OG URIGTIG, DA PARFUMEPRODUKTER FORTSAT VAR BELAGT MED TOLDAFGIFT OG MOMS.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →