VILDLEDENDE PRISOPLYSNINGER. KONKURRENTKLAGER. FORBRUGEROMBUDSMANDENS POLICY. (* )

VILDLEDENDE PRISOPLYSNINGER. KONKURRENTKLAGER. FORBRUGEROMBUDSMANDENS POLICY. (* )

EN ERHVERVSORGANISATION VAR MEGET UTILFREDS MED, AT EN ERHVERVSDRIVENDE, DER STOD UDENFOR FORENINGEN, ANVENDTE VILDLEDENDE PRISANNONCERING I STRID MED MARKEDSFØRINGSLOVENS § 2, STK. 1, IDET MAN BL.A. ANGAV UPRÆCISE BESPARELSESPROCENTER, DER IKKE VAR SAT I RELATION TIL PÅ HVILKEN MÅDE DEN OPLYSTE BESPARELSE FREMKOM, LIGESOM MAN FEJLAGTIGT ANVENDTE BETEGNELSEN VEJLEDENDE PRIS. EFTER EN FORHANDLING MED FORBRUGEROMBUDSMANDEN TILKENDEGAV FIRMAET, AT MAN FREMOVER VILLE INDRETTE SIN PRISANNONCERING I OVERENSSTEMMELSE MED MARKEDSFØRINGSLOVEN.

ERHVERVSORGANISATIONEN, DER HAVDE KLAGET, VAR UTILFREDS MED, AT FORBRUGEROMBUDSMANDEN PÅ DENNE BAGGRUND IKKE FANDT ANLEDNING TIL AT INDBRINGE OVERTRÆDELSEN FOR SØ- OG HANDELSRETTEN. FORBRUGEROMBUDSMANDEN MEDDELTE ERHVERVSORGANISATIONEN, AT MAN AF HENSYN TIL ARBEJDETS TILRETTELÆGGELSE VAR NØDSAGET TIL AT FORETAGE EN VIS PRIORITERING AF SAGERNE, OG AT MAN I DENNE PRIORITERING LAGDE SÆRLIG VÆGT PÅ, OM DE FORELAGTE PROBLEMSTILLINGER INDEHOLDER ELEMENTER, DER KAN VÆRE TIL SÆRLIG SKADE FOR FORBRUGERE. SAMTIDIG LÆGGES VÆGT PÅ, OM DE I § 2, STK. 1, OVERTRÆDELSER, DER BLIVER FORELAGT, ER TILSTRÆKKELIGT DOKUMENTEREDE, IDET DENNE TYPE AF OVERTRÆDELSER ERFARINGSMÆSSIGT GIVER BEVISMÆSSIGE VANSKELIGHEDER. ENDELIG OPLYSTE FORBRUGEROMBUDSMANDEN, AT KONKURRERENDE ERHVERVSDRIVENDE INDBYRDES KLAGER OVER HINANDEN EFTER HANS OPFATTELSE I HØJERE GRAD VEDRØRER KONKURRENCEMÆSSIGE FORHOLD, OG IKKE I SAMME GRAD INVOLVERER FORBRUGERINTERESSER, HVORFOR DISSE KLAGER FREMOVER I ALMINDELIGHED VIL BLIVE LAVERE PRIORITERET END KLAGER, DER PRIMÆRT VEDRØRER FORBRUGERINTERESSER.

(* ) OFFENTLIGGJORT I FORBRUGERSTYRELSENS JURIDISKE ÅRBOG 1992, SIDE ......

EN ERHVERVSORGANISATION KLAGEDE OVER EN KONKURRENT, DER STOD UDENFOR ORGANISATIONEN, IDET DENNE ERHVERVSDRIVENDES PRISANNONCERING VAR I STRID MED § 2, STK. 1, I MARKEDSFØRINGSLOVEN. EFTER FORHANDLING MED FORBRUGEROMBUDSMANDEN TILKENDEGAV DEN ERHVERVSDRIVENDE, AT HAN FREMOVER VILLE INDRETTE SIN PRISANNONCERING I OVERENSSTEMMELSE MED LOVEN. FORBRUGEROMBUDSMANDEN FANDT DET DERFOR IKKE NØDVENDIGT AT FÅ KLAGEN BEHANDLET I SØ- OG HANDELSRETTEN. SAMTIDIG UDTALTE FORBRUGEROMBUDSMANDEN, AT KONKURRERENDE ERHVERVSDRIVENDES INDBYRDES KLAGER OVER HINANDEN, HVOR KLAGENS HOVEDINDHOLD ER KONKURRENCEMOMENTER I LANGT HØJERE GRAD END FORBRUGERINTERESSER FREMOVER I ALMINDELIGHED VIL BLIVE PRIORITERET LAVERE END KLAGER, HVOR FORBRUGERINTERESSER ER DET ALTOVERVEJENDE PROBLEM I SAGEN.