Legislator Case Law & Legislation
Y19916042758 DK

SAMMENLIGNENDE REKLAME - REALKREDITLÅN. VILDLEDENDE UDSAGN. (* )

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Udtalelse 1991 60427 Valid

SAMMENLIGNENDE REKLAME - REALKREDITLÅN. VILDLEDENDE UDSAGN. (* )

FORBRUGEROMBUDSMANDEN MODTOG FRA ET REALKREDITINSTITUT EN KLAGE OVER ET ANDET REALKREDITINSTITUTS MARKEDSFØRING.

DET INDKLAGEDE SELSKAB HAVDE I EN INFORMATIONSSKRIVELSE FORETAGET EN RÆKKE SAMMENLIGNINGER MED LÅN OPTAGET I KONKURRERENDE REALKREDITINSTITUTTER.

I SKRIVELSEN VAR BLANDT ANDET FØLGENDE ANFØRT OM DET SELSKAB, DER HAVDE INDGIVET KLAGEN

»I EN HUSSALGSSITUATION INDEN FOR DE FØRSTE 5 ÅR SKAL KØBER SÅLEDES GODKENDES AF SÅVEL KREDIT- SOM PENGEINSTITUTTET.«

»LÅN I DISSE INSTITUTTER KNYTTER SÅLEDES KUNDEN, EJENDOMMEN OG PENGEINSTITUTTET SÆRDELES TÆT SAMMEN. DET KAN DERFOR BLIVE SVÆRT AT SÆLGE EJENDOMMEN EFTERFØLGENDE, DA LÅNET I PRINCIPPET FORFALDER VED EJERSKIFTE.«

DET I INFORMATIONSSKRIVELSEN OMTALTE REALKREDITINSTITUT AFVISTE, AT MAN SKULLE HAVE EN MERE RESTRIKTIV KREDITPOLITIK FOR GÆLDSOVERTAGELSE END ANDRE INSTITUTTER, OG OPLYSTE, AT DET ALENE ER KREDITINSTITUTTET SELV OG IKKE PENGEINSTITUTTERNE, DER BEVILGER GÆLDSOVERTAGELSE I FORBINDELSE MED OVERDRAGELSE AF EN BELÅNT EJENDOM.

FORBRUGEROMBUDSMANDEN FANDT, AT UDSAGNENE I INFORMATIONSSKRIVELSEN BIBRAGTE LÆSEREN DET INDTRYK, AT DER VED LÅN OPTAGET I DET OMHANDLEDE KREDITINSTITUT VAR STØRRE RISIKO FOR, AT EN EVENTUEL KØBER VED EJERSKIFTE IKKE VILLE BLIVE GODKENDT SOM NY DEBITOR AF LÅNET, END TILFÆLDET VILLE VÆRE VED LÅN OPTAGET I ANDRE REALKREDITINSTITUTTER. DA DET INDKLAGEDE KREDITINSTITUT IKKE I ØVRIGT HAVDE GODTGJORT SINE PÅSTANDE, FANDT FORBRUGEROMBUDSMANDEN, AT DE NÆVNTE UDTALELSER VAR VILDLEDENDE OG I STRID MED MARKEDSFØRINGSLOVENS § 2, STK. 1 OG STK. 2.

Udtalelse 1991 60427 Valid

UDSAGN I EN INFORMATIONSSKRIVELSE FRA ET REALKREDITINSTITUT FANDTES VILDLEDENDE, IDET UDSAGNET BIBRAGTE LÆSEREN DET INDTRYK, AT DER VED LÅN OPTAGET I ET KONKURRERENDE KREDITINSTITUT VAR STØRRE RISIKO FOR, AT EN EVENTUEL KØBER VED EJERSKIFTE IKKE VILLE BLIVE GODKENDT SOM NY DEBITOR AF LÅNET, END TILFÆLDET VILLE VÆRE VED LÅN OPTAGET I ANDRE REALKREDITINSTITUTTER.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →