ANVENDELSE AF MISVISENDE RENTEBEREGNINGSFORMEL. AFTALEVILKÅR. FINANSIEL VIRKSOMHED.

ANVENDELSE AF MISVISENDE RENTEBEREGNINGSFORMEL. AFTALEVILKÅR. FINANSIEL VIRKSOMHED.

FORBRUGEROMBUDSMANDEN VAR GENNEM LØBENDE HENVENDELSER FRA ERHVERVSDRIVENDE BLEVET GJORT BEKENDT MED, AT LÅNGIVENDE PENGEINSTITUTTER VED YDELSE AF UDLANDSLÅN OVERFOR ERHVERVSKUNDER ANVENDTE FØLGENDE FORMEL

RENTE I PROCENT GANGE DET FAKTISKE ANTAL DAGE FOR UDLÅNET DIVIDERET MED 360.

DA DET FAKTISKE ANTAL DAGE PÅ ET HELT ÅR ER 365, VIL ANVENDELSE AF NÆVNTE FORMEL HAVE DEN KONSEKVENS, AT DEN REELLE FAKTISKE RENTEPROCENT ER HØJERE END DE RENTEPROCENTER, SOM ER ANGIVET I SELVE AFREGNINGEN AF VALUTALÅNET.

EFTER EN HENVENDELSE VEDRØRENDE ET INDENLANDSK FINANSIERINGSSELSKABS ANVENDELSE AF SAMME FREMGANGSMÅDE ANMODEDE FORBRUGEROMBUDSMANDEN FINANSRÅDET OM EN UDTALELSE ANGÅENDE OMFANGET AF ANVENDELSEN AF FORMLEN. FORBRUGEROMBUDSMANDEN OPLYSTE, AT EN UDBREDT ANVENDELSE AF FORMLEN VILLE FÅ HAM TIL AT GÅ AKTIVT IND I SAGEN. FORBRUGEROMBUDSMANDEN HENVISTE TIL, AT HAN TIDLIGERE HAVDE MEDDELT FINANSRÅDET, AT GOD MARKEDSFØRINGSSKIK EFTER HANS OPFATTELSE STILLER VIDTGÅENDE KRAV OM, AT STANDARDVILKÅR MELLEM KUNDER OG PENGEINSTITUTTER/FINANSIERINGSSELSKABER SKAL VÆRE AFBALANCEREDE. BEREGNINGSPRINCIPPER, SOM AFVIGER FRA KUNDERNES UMIDDELBARE FORVENTNINGER, OG SOM HAR DEN VIRKNING, AT DE ANVENDTE RENTESATSER IKKE ER RETVISENDE, BØR IFØLGE FORBRUGEROMBUDSMANDEN ALENE ANVENDES, HVOR DER ER TUNGTVEJENDE BEGRUNDELSER HERFOR, OG FORHOLDET FREMHOLDES TYDELIGT OVER FOR KUNDEN. DET VAR FORBRUGEROMBUDSMANDENS OPFATTELSE, AT DER UNDER ALLE OMSTÆNDIGHEDER IKKE BØR ANGIVES RENTEANGIVELSER UDEN KORREKTION FOR SKÆVHEDEN I RENTEBEREGNINGSFORMLEN. DETTE BØR GÆLDE IKKE BLOT OVER FOR PRIVATKUNDER, HVOR KRAVET SPECIFIKT STILLES I KREDITAFTALELOVEN, MEN OGSÅ GÆLDE OVER FOR ERHVERVSDRIVENDE, SPECIELT MINDRE ERHVERVSDRIVENDE.

PENGEINSTITUTTERNES FORENING, FINANSRÅDET, OPLYSTE, AT DET PÅGÆLDENDE RENTEBEREGNINGSPRINCIP ALENE ANVENDES I PENGEINSTITUTTERNE VED SÆRLIGE LÅNETYPER. DET PÅGÆLDENDE FINANSIERINGSSELSKABS ANVENDELSE AF BEREGNINGSFORMLEN KUNNE SÅLEDES IKKE ANSES FOR AT HAVE FUNDET VID UDBREDELSE I PRIVATE KUNDEFORHOLD, HVOR KUNDERNE I ØVRIGT ORIENTERES OM DEN REELLE NOMINELLE RENTE. FINANSRÅDET OPLYSTE I ØVRIGT, AT RENTEBEREGNINGSFORMLEN I VIDT OMFANG ANVENDES PÅ DET PROFESSIONELLE FINANSIERINGSMARKED.

UNDER HENSYN TIL, AT RENTEBEREGNINGSFORMLEN TILSYNELADENDE IKKE ANVENDES OVER FOR PRIVATKUNDER I STORT OMFANG, FANDT FORBRUGEROMBUDSMANDEN UD FRA RESSOURCEMÆSSIGE OVERVEJELSER IKKE ANLEDNING TIL AT FORETAGE SIG YDERLIGERE I SAGEN PÅ NUVÆRENDE TIDSPUNKT.

Ingen

ANVENDELSE AF EN RENTEBEREGNINGSFORMEL MED ET IKKE-IDENTISK ANTAL DAGE I TÆLLER OG NÆVNER ANSET FOR AT VÆRE I STRID MED MARKEDSFØRINGSLOVENS § 1 OG § 2.