Rabatmærker ved køb af telefaxpapir. Tilgift på forskellen mellem kontantrabatten og værdien af rabatydelserne. Uddeling af seks flasker rødvin til 5 kunder, der udtalte et slogan. Mfl § 7. Rabatmærker. Mfl § 6, stk. 1. Tilgift betinget af køb. Mfl § 8, stk. 1. Tilfældighedspræget gevinstfordeling.

Rabatmærker ved køb af telefaxpapir. Tilgift på forskellen mellem kontantrabatten og værdien af rabatydelserne. Uddeling af seks flasker rødvin til 5 kunder, der udtalte et slogan. Mfl § 7. Rabatmærker. Mfl § 6, stk. 1. Tilgift betinget af køb. Mfl § 8, stk. 1. Tilfældighedspræget gevinstfordeling.

EN FORHANDLER AF KONTORARTIKLER UDSENDTE SOM DIRECT MAIL OG VIA TELEFAX ET TILBUD TIL POTENTIELLE KUNDER, FORTRINSVIS ERHVERVSVIRKSOMHEDER OG OFFENTLIGE KONTORER. KAMPAGNEN ANGIK MARKEDSFØRING AF TELEFAXPAPIR. I TILBUDDET VAR EN MEDFØLGENDE SAMLEKUPON SAMT TRE RABATMÆRKER. PÅ RABATMÆRKERNE VAR VIRKSOMHEDENS NAVN PÅTRYKT, SAMT SOM VÆRDI ANGIVET: »2 POINT«. VED KØB AF EN KASSE TELEFAXPAPIR MED 30 METER PAPIR VILLE KUNDERNE FÅ YDERLIGERE RABATMÆRKER TIL EN VÆRDI AF 4 POINT, SAMME ANTAL RABATMÆRKER OPNÅEDES VED KØB AF EN KASSE MED 50 METER PAPIR, MENS DER VED KØB AF EN KASSE MED 100 METER PAPIR OPNÅEDES RABATMÆRKER TIL EN VÆRDI AF 6 POINT. NÅR DER VAR OPNÅET 12 POINTS KUNNE DER VÆLGES MELLEM ENTEN 15 KR. RABAT VED YDERLIGERE KØB AF TELEFAXPAPIR ELLER ET TIPSSPIL TIL EN ANGIVEN VÆRDI AF 30 KR. VED OPNÅELSE AF 24 POINTS YDEDES ENTEN 50 KR. RABAT ELLER EN T-SHIRT TIL EN ANGIVEN VÆRDI PÅ 149 KR. VED OPNÅELSE AF 48 POINTS YDEDES ENTEN 100 KR. RABAT ELLER FRITIDSSKO TIL EN VÆRDI AF 299 KR. VED OPNÅELSE AF 72 POINTS YDEDES ENTEN 150 KR. RABAT ELLER EN JOGGINGDRAGT TIL EN ANGIVEN VÆRDI PÅ 599 KR. ENDVIDERE BLEV DET ANGIVET I MARKEDSFØRINGSMATERIALET, AT FORHANDLEREN HVER MÅNED VILLE RINGE 5 VIRKSOMHEDER OP. HVIS VIRKSOMHEDERNE UDTALTE: »JEG ER MEDLEM AF FAX-KLUBBEN« VANDT DE SEKS FLASKER RØDVIN.

EFTER MARKEDSFØRINGSLOVENS § 7 MÅ ERHVERVSDRIVENDE IKKE VED SALG AF VARER ELLER VED UDFØRELSE AF ARBEJDS- OG TJENESTEYDELSER GIVE RABAT ELLER ANDEN YDELSE I FORM AF MÆRKER, KUPONER ELLER LIGNENDE TIL SENERE INDLØSNING, MEDMINDRE HVERT ENKELT MÆRKE PÅ TYDELIG MÅDE ER FORSYNET MED UDSTEDERENS NAVN ELLER FIRMA OG MED ANGIVELSE AF EN VÆRDI I DANSK MØNT. RABATMÆRKEUDSTEDEREN SKAL INDLØSE MÆRKERNE HER I LANDET TIL DEN PÅLYDENDE VÆRDI, NÅR MÆRKER TIL ET BELØB, HVIS STØRRELSE FASTSÆTTES AF INDUSTRIMINISTEREN, KRÆVES INDLØST. IFØLGE INDUSTRIMINISTERENS BEKENDTGØRELSE HEROM KAN MÆRKER TIL EN VÆRDI AF 5 KR. OG DEROVER KRÆVES INDLØST KONTANT. FORBRUGEROMBUDSMANDEN UDTALTE, AT RABATMÆRKERNE OG SAMLEKUPONEN IKKE OPFYLDTE KRAVENE I MARKEDSFØRINGSLOVENS § 7, DA DET IKKE FREMGIK AF SAMLEHÆFTET, AT FORBRUGEREN KUNNE KRÆVE KONTANT INDLØSNING, NÅR DER VAR SAMLET MÆRKER TIL EN VÆRDI AF 5 KR., LIGESOM DER PÅ DE ENKELTE MÆRKER IKKE VAR ANGIVET EN VÆRDI I DANSK MØNT. FORBRUGEROMBUDSMANDEN KRÆVEDE HEREFTER, AT FORHANDLEREN ENTEN ØJEBLIKKELIGT OPHØRTE MED AT UDLEVERE RABATMÆRKERNE ELLER AT DER BLEV FORETAGET ET PÅTRYK MED ANGIVELSE AF EN VÆRDI I DANSK MØNT.

EFTER MARKEDSFØRINGSLOVENS § 6, STK. 1, MÅ ERHVERVSDRIVENDE VED SALG AF VARER IKKE YDE TILGIFT, LIGESOM REKLAMERING MED ULOVLIG TILGIFT ER FORBUDT. FOR AT UNDGÅ, AT RABATORDNINGER KOMMER I STRID MED FORBUD MOD AT YDE TILGIFT, SKAL RABATSYSTEMER INDRETTES SÅLEDES, AT DET KONTANTE ALTERNATIV NØJE SKAL SVARE TIL VÆRDIEN AF DE VARER, DER KAN KRÆVES INDLØST. DA DET AF RABAT- OG GAVEOVERSIGTEN FREMGIK, AT VÆRDIEN AF DE VARER, DER KUNNE KRÆVES INDLØST, VAR VÆSENTLIG STØRRE END DET BELØB, DER KUNNE OPNÅS SOM KONTANTRABAT, FORELÅ DER REKLAMERING MED OG YDELSE AF ULOVLIG TILGIFT FOR SÅ VIDT ANGIK FORSKELSVÆRDIEN. FORBRUGEROMBUDSMANDEN KRÆVEDE DERFOR, AT FORHANDLEREN ØJEBLIKKELIGT ENTEN OPHØRTE MED AT UDLEVERE VARER TIL EN VÆRDI, DER OVERSTEG KONTANTRABATTEN, ELLER AT HÆVE KONTANTRABATTEN SÅLEDES, AT DEN NØJE SVAREDE TIL VARENS VÆRDI. VED FASTLÆGGELSE AF VARERNES VÆRDI ER DET VÆRDIEN, SOM KUNDERNE SKAL BETALE FOR VAREN VED SÆDVANLIGT INDKØB, D.V.S. DEN VÆRDI I ALMINDELIGT UDSALG, SOM VAREN REPRÆSENTERER FOR FORBRUGEREN, OG IKKE DEN EVENTUELLE LAVERE INDKØBSPRIS, SOM RABATMÆRKEUDSTEDEREN HAR INDKØBT VARERNE TIL.

EFTER MARKEDSFØRINGSLOVENS § 8, STK. 1, MÅ ERHVERVSDRIVENDE VED SALG AF VARER IKKE FORDELE GEVINSTER VED LODTRÆKNING, PRÆMIEKONKURRENCER ELLER ANDEN FORANSTALTNING, HVIS UDFALD HELT ELLER DELVIS BEROR PÅ TILFÆLDET. FORBRUGEROMBUDSMANDEN UDTALTE, AT DEN AF FORHANDLEREN ARRANGEREDE ORDNING OM, AT 5 VIRKSOMHEDER, DER BLEV KONTAKTET TELEFONISK OG SOM KUNNE UDTALE SLOGANET, VANDT SEKS FLASKER RØDVIN, VAR I STRID MED MARKEDSFØRINGSLOVENS § 8, STK. 1, DA ORDNINGEN INDEHOLDT ET LODTRÆKNINGSELEMENT, UDVÆLGELSEN AF DE 5 VIRKSOMHEDER. FORBRUGEROMBUDSMANDEN HENSTILLEDE DERFOR, AT FORHANDLEREN UNDLOD AT UDDELE SEKS FLASKER RØDVIN I FORBINDELSE MED OPRINGNINGEN TIL 5 TILFÆLDIGT UDVALGTE KUNDER.

FORHANDLEREN TOG FORBRUGEROMBUDSMANDENS UDTALELSE TIL EFTERRETNING OG ERKLÆREDE SIG INDFORSTÅET MED AT ÆNDRE RABATMÆRKEORDNINGEN, SÅ DEN OPFYLDTE KRAVENE I MARKEDSFØRINGSLOVENS § 7 OG BEKENDTGØRELSEN OM INDLØSNING AF RABATMÆRKER. ENDVIDERE ERKLÆREDE FORHANDLEREN SIG INDFORSTÅET MED AT UNDLADE AT UDDELE SEKS FLASKER RØDVIN.

Ingen

Tilbud på køb af telefaxpapir indeholdt en samlekupon og tre rabatmærker. Ved køb af forskellige kvanti telefaxpapir fik kunderne yderligere rabatmærker. Når der var samlet rabatmærker til forskellige pointværdier, kunne rabatmærkerne indløses til rabatydelser i form af varer, eller udløse kontantrabat ved køb.

Derudover ville forhandleren hver måndD ringe kunder op, og de 5 første kunder, der udtalte et slogan, vandt seks flasker rødvin.

Forbrugerombudsmanden udtalte, at rabatmærkeordningen ikke opfyldte kravene i Markedsføringslovens § 7, da der ikke på rabatmærkerne var påtrykt en værdi i dansk mønt, ligesom rabatmærkerne ikke kunne indløses kontant, når der var samlet mærker til en værdi af 5 kr. og derover. Værdien af rabatydelserne var større end det beløb, der kunne opnås som kontantrabat, hvorfor der forelå reklamering med og ydelse af ulovlig tilgift i strid med Markedsføringslovens § 6, stk. 1, for så vidt angik forskelsværdien. Ordningen med at give seks flasker rødvin til de 5 første kunder, der i en måned udtalte sloganet, fandtes at indebære en tilfældighedspræget gevinstfordeling i strid med Markedsføringslovens § 8, stk. 1.