Udtalelse 1990 60363 Valid

(*)

ET FORLAG, DER UDGIVER EN SLAGS OPSLAGSVÆRKER AF FORSKELLIG ART I FORM AF KORT, DER SAMLES I RINGBIND ELLER SAMLEKASSER, HUSSTANDSOMDELTE, I SLUTNINGEN AF 1989 SAMT I BEGYNDELSEN AF 1990, BROCHURE, HVORI FORBRUGERNE BLEV TILBUDT EN »VELKOMSTPAKKE« OG EN »HURTIG SVAR GAVE«. DET DREJEDE SIG OM FIRE FORSKELLIGE SLAGS OPSLAGSVÆRKER, SOM FORBRUGEREN KUNNE ABONNERE PÅ. ABONNEMENTET BESTOD I LEVERING AF ET VIST ANTAL KORT MED 3-4 UGERS MELLEMRUM.

»HURTIG SVAR GAVEN« BESTOD HENHOLDSVIS AF EN LADY TRIMMER, EN DIGITAL KØKKENTIMER, EN BATTERITANDBØRSTE SAMT ET ARMBÅNDSUR ELLER GØDNINGSPINDE.

»VELKOMSTPAKKEN« BESTOD AF ET NÆRMERE ANGIVET ANTAL KORT SOM FØRSTE SENDING I ET ABONNEMENT.

DET VAR FORBRUGERSTYRELSENS OPFATTELSE, AT BROCHUREMATERIALET I SIN HELHED VAR EGNET TIL AT GIVE FORBRUGEREN DET UMIDDELBARE INDTRYK, AT DET VAR EN FORUDSÆTNING FOR AT OPNÅ »HURTIG SVAR GAVEN«, AT FORBRUGEREN SAMTIDIG BESTILTE VELKOMSTPAKKEN OG DERVED BLEV ABONNENT. DETTE VAR IMIDLERTID IKKE TILFÆLDET, HVILKET IMIDLERTID KUN FREMGIK AF BROCHUREN PÅ ET IKKE SÆRLIG IØJNEFALDENDE STED I ET ELLERS OMFANGSRIGT BROCHUREMATERIALE.

DA DER MED BROCHUREN MEDFULGTE ET »LYKKEKORT« ELLER ET »LYKKELOD«, OG DA DER VAR ANGIVET FORSKELLIGE PRISER PÅ VELKOMSTPAKKEN, VAR DET IKKE GANSKE KLART, OM VELKOMSTPAKKEN VAR GRATIS, ELLER OM DER BLEV FORETAGET EN FORM FOR GEVINSTFORDELING.

DET VISTE SIG, AT ALLE FORBRUGERE FÅR VELKOMSTPAKKEN UDEN BEREGNING, HVORFOR DER IKKE FORELÅ GEVINSTFORDELING I STRID MED § 8, STK. 1 I MARKEDSFØRINGSLOVEN. IMIDLERTID FREMTRÅDTE MARKEDSFØRINGSMATERIALET PÅ EN SÅDAN MÅDE, AT FORBRUGREN KUNNE FÅ INDTRYK AF, AT DER FORELÅ EN PRÆMIEKONKURRENCE, UANSET DETTE IKKE VAR TILFÆLDET. ANGIVELSERNE I MARKEDSFØRINGSMATERIALET VAR DERFOR EFTER FORBRUGERSTYRELSENS OPFATTELSE VILDLEDENDE OG URIGTIG OG I STRID MED GOD MARKEDSFØRINGSSKIK, JF. § 2, STK 1 OG § 1 I MARKEDSFØRINGSLOVEN. SÅFREMT REKLAMEMATERIALET ER UDFORMET PÅ EN SÅDAN MÅDE, AT FORBRUGEREN VED ET UMIDDELBART GENNEMSYN AF REKLAMEN FÅR DET INDTRYK, AT ERHVERVELSEN AF VELKOMSTPAKKERNE ER BETINGET AF, AT DER TEGNES ET ABONNEMENT, ER DET FORBRUGERSTYRELSENS OPFATTELSE, AT DER ER TALE OM REKLAMERING MED ULOVLIG TILGIFT, JF. MARKEDSFØRINGSLOVENS § 6, STK. 1, 2. PKT. SAMT VILDLEDENDE ANGIVELSE I STRID MED § 2, STK. 1 I MARKEDSFØRINGSLOVEN.

FORBRUGERSTYRELSEN MEDDELTE FORLAGET, AT DET MÅTTE ÆNDRE SIN MARKEDSFØRING I OVERENSSTEMMELSE MED DET ANFØRTE. ENDVIDERE MEDDELTE STYRELSEN, AT DET VAR I OVERENSSTEMMELSE MED GOD MARKEDSFØRINGSSKIK, AT MARKEDSFØRINGSMATERIALET GIVER EN TYDELIG OG KLAR INFORMATION OM HOVEDTILBUDDET. DENNE INFORMATION MÅ IKKE MERE ELLER MINDRE FORSVINDE I KONKURRENCE-, VELKOMSTTILBUD OG GAVER.

FORLAGETS ADVOKAT MEDDELTE FORBRUGERSTYRELSEN, AT FORLAGET FREMOVER IKKE VILLE ANVENDE DET HIDTIDIGE MARKEDSFØRINGSMATERIALE.

FLERE FORBRUGERE HAVDE VEDRØRENDE FORLAGETS PRODUKTER HENVENDT SIG TIL STYRELSEN, IDET DE FANDT, AT DET VAR I STRID MED GOD MARKEDSFØRINGSSKIK AT FORLAGET IKKE I DERES BROCHUREMATERIALE OPLYSTE, HVOR MANGE KORTPAKKER ET ABONNEMENT BESTOD AF, SÅLEDES AT FORBRUGEREN KUNNE FÅ MULIGHED FOR AT REGNE UD, HVAD ERHVERVELSEN AF SAMTLIGE KORT VILLE BELØBE SIG TIL. FORBRUGERSTYRELSEN MEDDELTE DERFOR FORLAGET, AT DET VILLE VÆRE I BEDRE OVERENSSTEMMELSE MED GOD MARKEDSFØRINGSSKIK, OM DEN FULDE PRIS FOR SAMTLIGE KORT KLART FREMGIK AF MARKEDSFØRINGSMATERIALET.

FORLAGET MEDDELTE I DENNE ANLEDNING FORBRUGERSTYRELSEN, AT DE VAR ENIG I STYRELSENS BETRAGTNINGER FOR SÅ VIDT ANGÅR DET ENE OPSLAGSVÆRK, DER VAR OPBYGGET PÅ EN SÅDAN MÅDE, AT DER MULIGVIS IKKE VAR KNYTTET EN FORHOLDSMÆSSIG VÆRDI TIL SAMLING AF EN DEL AF DEN SAMLEDE SERIE. FOR SÅ VIDT ANGÅR DETTE VÆRK, VILLE FORLAGET FREMOVER ANGIVE DEN FULDE PRIS FOR SAMTLIGE KORT. ET ANDET AF FORLAGETS VÆRKER INDEHOLDT OPSKRIFTER. DER VAR EFTER FORLAGETS OPFATTELSE IKKE EN SÅDAN SAMMENHÆNG MELLEM KORTENE, AT DER HERVED SKULLE VÆRE KNYTTET EN FORHOLDSMÆSSIG MINDRE BRUGSVÆRDI TIL DE ERHVERVEDE KORT VED AFBRYDELSEN AF ET ABONNEMENT PÅ ET TILFÆLDIGT TIDSPUNKT.

Ingen