Annoncering med førpriser for cykler, der var '70% samlet'. Prisgaranti. Postordresalg uden returret. Mfl § 2, stk. 1. Prisannoncering.

Annoncering med førpriser for cykler, der var »70% samlet«. Prisgaranti. Postordresalg uden returret. Mfl § 2, stk. 1. Prisannoncering.

EN FORRETNINGSKÆDE, DER SOLGTE CYKLER, HAVDE EN HELSIDES ANNONCE MED TILBUD PÅ FORSKELLIGE MODELLER CYKLER UNDER OVERSKRIFTEN »PRISKRIG«. VED EN DEL AF DE ANNONCEREDE CYKELMODELLER VAR DER ALENE ANGIVET EN NU-PRIS, MEN INGEN OPLYSNINGER OM FØR-PRISEN ELLER PRISNEDSÆTTELSENS STØRRELSE. ANNONCERINGEN OPFYLDTE DERFOR IKKE FORBRUGEROMBUDSMANDENS RETNINGSLINIER OM SAMMENLIGNENDE PRISREKLAMER OG FANDTES DERFOR AT VÆRE I STRID MED MARKEDSFØRINGSLOVENS § 2, STK. 1. VED EN ENKELT AF DE ANNONCEREDE MODELLER BLEV DER GIVET »PRISGARANTI« UDEN AT PRISGARANTIENS INDHOLD VAR NÆRMERE OPLYST. ANNONCERINGEN FANDTES STRIDENDE MOD MARKEDSFØRINGSLOVENS § 1 OG § 2, STK. 1. FOR EN ANDEN MODEL BLEV DET ANGIVET, AT DEN TILLIGE BLEV SOLGT SOM POSTORDRE »UDEN RETURRET«. DA DETTE VAR I STRID MED DE PRÆCEPTIVE BESTEMMELSER I FORBRUGERAFTALELOVEN OM FORTRYDELSESRET FANDTES DENNE ANNONCERING I STRID MED MARKEDSFØRINGSLOVENS § 2, STK. 1.

INDHOLD 2. EN KÆDE AF CYKELFORRETNINGER BRAGTE I EN HELSIDESANNONCE TILBUD PÅ FORSKELLIGE MODELLER AF CYKLER UNDER OVERSKRIFTEN »PRISKRIG - TIL PRISER DU MED GARANTI IKKE FÅR ANDRE STEDER!!! OG NU FÅR DU OGSÅ CHANCEN PÅ POSTORDRE«

VED EN DEL AF MODELLERNE VAR DER ALENE OPLYST EN NUPRIS. DENNE ANNONCERING OPFYLDTE IKKE KRAVENE I FORBRUGEROMBUDSMANDENS RETNINGSLINIER OM SAMMENLIGNENDE PRISREKLAMER, HVORAF DET FREMGÅR, AT ANVENDELSE AF EN NU-PRIS KRÆVER, AT VARERNE ER BLEVET SOLGT ELLER UDBUDT I FORRETNINGEN TIL EN HØJERE PRIS I EN LÆNGERE PERIODE UMIDDELBART FØR PRISNEDSÆTTELSEN. ENDVIDERE KRÆVES DET, AT I ANNONCERING OG SKILTNING SKAL DEN TIDLIGERE GÆLDENDE PRIS ELLER PRISNEDSÆTTELSENS STØRRELSE OPLYSES, LIGESOM DET SKAL KUNNE DOKUMENTERES, AT FØR-PRISEN ER KORREKT. DA DISSE KRAV IKKE VAR OPFYLDT FOR EN RÆKKE MODELLER I ANNONCEN, UDTALTE FORBRUGEROMBUDSMANDEN, AT ANNONCERINGEN VAR I STRID MED GOD MARKEDSFØRINGSSKIK, JF. MARKEDSFØRINGSLOVENS § 1, OG TILLIGE I STRID MED MARKEDSFØRINGSLOVENS § 2, STK. 1, HVOREFTER DER IKKE MÅ ANVENDES URIGTIGE, VILDLEDENDE ELLER URIMELIGT MANGELFULDE ANGIVELSER, SOM ER EGNET TIL AT PÅVIRKE EFTERSPØRGSEL ELLER UDBUD AF VARER, FAST EJENDOM, OG ANDRE FORMUEGODER, SAMT ARBEJDS- OG TJENESTEYDELSER. FORBRUGEROMBUDSMANDEN INDSKÆRPEDE OVERFOR CYKELFORHANDLEREN AT INDRETTE PRISANNONCERINGEN I OVERENSSTEMMELSE MED RETNINGSLINIERNE HERFOR.

VED EN ENKELT MODEL VAR DER I ANNONCEN ANFØRT SÅVEL EN FØR- SOM EN NU-PRIS, SAMT EN »PRISGARANTI«. EFTER FORBRUGEROMBUDSMANDENS HIDTIDIGE PRAKSIS KAN DER ANNONCERES MED, AT FORBRUGERE VIL FÅ TILBAGEBETALT PRISFORSKELLEN, HVIS VAREN KAN KØBES BILLIGERE ET ANDET STED, MEN DET KRÆVES, AT DET I MARKEDSFØRINGSMATERIALET NÆRMERE SKAL ANGIVES, HVAD PRISGARANTIEN GÅR UD PÅ. DA DER IKKE VAR OPLYSNINGER HEROM I ANNONCEN, FANDTES MARKEDSFØRINGEN MED »PRISGARANTI« AT VÆRE I STRID MED § 1 OG § 2, STK. 1, I MARKEDSFØRINGSLOVEN.

VEDRØRENDE EN SPECIEL MODEL CYKEL BLEV DET I ANNONCEN ANGIVET, AT DEN UDSOLGTES UDEN GARANTI FOR VISSE NÆRMERE DELE, SAMT AT DEN TILLIGE BLEV SOLGT I POSTORDRE »UDEN RETURRET«. FORBRUGEROMBUDSMANDEN HENLEDTE CYKELFORHANDLERENS OPMÆRKSOMHED PÅ, AT VED POSTORDRESALG TIL FORBRUGERE ER DER I HENHOLD TIL FORBRUGERAFTALELOVENS § 10, STK. 2, JFR. §§ 11-13, EN UGES FORTRYDELSESRET EFTER AT VAREN ER LEVERET. EFTER FORBRUGERAFTALELOVENS § 13 FORESKRIVES DET, AT SÆLGEREN VED FREMSENDELSE AF VAREN SKAL GIVE TYDELIG SKRIFTLIG OPLYSNING OM FORTRYDELSESRETTEN, OG AT DET I JUSTITSMINISTERIETS BEKENDTGØRELSE NR. 887 AF 23. DECEMBER 1987 OM FORTRYDELSESRET I HENHOLD TIL LOV OM VISSE FORBRUGERAFTALER NÆRMERE ER FORESKREVET, AT DER TIL DENNE INFORMATION SKAL ANVENDES EN SÆRLIG BLANKET, DER SKAL VÆRE VEDLAGT VAREN VED LEVERINGEN. SÅFREMT DISSE REGLER IKKE IAGTAGES, INDEBÆRER DETTE CIVILRETLIGT, AT KØBET KAN ERKLÆRES FOR UGYLDIGT. DA MARKEDSFØRINGEN SKETE MED ANGIVELSE AF »UDEN RETURRET« I STRID MED FORBRUGERAFTALELOVEN, UDTALTE FORBRUGEROMBUDSMANDEN, AT DETTE VAR VILDLEDENDE ANNONCERING I STRID MED MARKEDSFØRINGSLOVENS § 2, STK. 1. FORBRUGEROMBUDSMANDEN FANDT DOG IKKE I DEN KONKRETE SAG ANLEDNING TIL AT ANMODE ANKLAGEMYNDIGHEDEN OM AT REJSE TILTALE TIL STRAF FOR OVERTRÆDELSE AF MARKEDSFØRINGSLOVENS § 2, STK. 1.

Ingen

I en større annonce for cykler annonceredes der bl.a. med nu-priser, uden at førpris eller prisbesparelse var oplyst. Prisgaranti.

Postordresalg uden returret. Mfl § 2, stk. 1. Prisannoncering.