Lejetilbud for audio/videoprodukter. Lejetilbuddet var reelt et kreditkøb, hvor kravet om mindsteudbetaling ikke var opfyldt. Aftaler. Indgåelse/afvikling af aftaler.

Lejetilbud for audio/videoprodukter. Lejetilbuddet var reelt et kreditkøb, hvor kravet om mindsteudbetaling ikke var opfyldt. Aftaler. Indgåelse/afvikling af aftaler.

FORBRUGEROMBUDSMANDENS OPMÆRKSOMHED BLEV HENLEDT PÅ TO AUDIO/VIDEO FORHANDLERES MARKEDSFØRING MED LEJE AF AUDIO/VIDEO PRODUKTER.

AF DEN ENE FORHANDLERS ANNONCE FREMGIK DET, AT DER BLEV TILBUDT LEJEKONTRAKTER MED 24 MÅNEDERS FORKØBSRET, OG AT LEJEREN DEREFTER VED KØB VILLE FÅ 100% AF DEN INDBETALTE LEJE FRATRUKKET I KØBSPRISEN.

AF DEN ANDEN FORHANDLERS ANNONCE FREMGIK DET, AT DER BLEV TILBUDT LEJEKONTRAKTER MED 24 MÅNEDERS FORKØBSRET, OG AT SALGSPRISEN FOR DEN MARKEDSFØRTE VIDEO DEREFTER UDGJORDE 500 KR.

EFTER KREDITKØBSLOVENS § 35a (NU KREDITAFTALELOVENS § 19, STK. 1), MÅ EN SÆLGER KUN INDGÅ AFTALE OM ET KREDITKØB, NÅR SÆLGEREN VED OVERGIVELSEN AF DET KØBTE TIL KØBEREN ER BLEVET FYLDESTGJORT FOR MINDST 30% AF KONTANTPRISEN, OG KREDITKØBSPRISEN SKAL BETALES INDEN 3 ÅR FRA AFTALENS INDGÅELSE. EFTER KREDITKØBSLOVENS § 35b (NU KREDITAFTALELOVENS § 6, STK. 2), FINDER REGLERNE OM KØB MED EJENDOMSFORBEHOLD OGSÅ ANVENDELSE PÅ EN AFTALE, DER BETEGNES SOM EN LEJEKONTRAKT, ELLER HVOREFTER BETALINGEN I ØVRIGT FREMTRÆDER SOM VEDERLAG FOR BRUG AF TINGEN, SÅFREMT DET MÅ ANTAGES AT HAVE VÆRET MENINGEN, AT MODTAGEREN AF TINGEN SKAL BLIVE EJER AF DEN.

FORBRUGEROMBUDSMANDEN UDTALTE, AT ANNONCERNE VAR UDFORMET PÅ EN SÅDAN MÅDE, AT DER VAR MARKEDSFØRT ORDNINGER, DER INDEBAR TILSIDESÆTTELSE AF BESTEMMELSERNE I KREDITKØBSLOVENS § 35a OG § 35b (NU KREDITAFTALELOVENS § 19, STK. 1, JF. § 6, STK. 2). DA FORHANDLERNES ANNONCERING DERFOR INDEBAR MARKEDSFØRING AF TILSIDESÆTTELSE AF KREDITKØBSLOVEN, VAR MARKEDSFØRINGEN I STRID MED MARKEDSFØRINGSLOVENS § 1, HVOREFTER DER IKKE MÅ FORETAGES HANDLINGER, DER STRIDER MOD GOD MARKEDSFØRINGSSKIK. PÅ BAGGRUND AF FORBRUGEROMBUDSMANDENS UDTALELSE MEDDELTE BEGGE FORHANDLERE, AT DE VILLE INDRETTE DERES FREMTIDIGE MARKEDSFØRING AF LEJETILBUD SÅLEDES, AT DER IKKE BLEV ANNONCERET MED ORDNINGER, DER VAR STRIDENDE MOD KREDITKØBSLOVENS (NU KREDITAFTALELOVENS) REGLER.

Ingen

To audio/video forretninger markedsførte særlige tilbud om lejekontrakter for audio/video produkter med 24 måneders forkøbsret. Ved lejeperiodens udløb var der i det ene tilfælde fastsat en særlig lav pris for at købe produktet, mens der i det andet tilfælde var angivet, at det fulde lejebeløb 100% ville blive fratrukket i købsprisen. Således som lejekontrakterne var beskrevet i markedsføringen fandtes de reelt at indebære en omgåelse af Kreditkøbslovens regler, jf. Kreditkøbslovens § 35b (nu Kreditaftalelovens § 6, stk. 2). Da kravet om en mindsteudbetaling på 30% af kontantprisen. jf. Kreditkøbslovens § 35a (nu Kreditaftalelovens § 19, stk. 1, nr. 1), ikke var opfyldt, fandtes markedsføringen i strid med god markedsføringsskik, jf.

Markedsføringslovens § 1.