Lånedokuments oplysning om debitors forpligtelser. Finansiel virksomhed. (* 1).

Lånedokuments oplysning om debitors forpligtelser. Finansiel virksomhed. (* 1).

3.5.6. Mangelfuld oplysning om solidarisk skyldforpligtelse i lånedokument.

FO modtog en klage over et finansieringsselskabs lånedokument. Det gjordes i klagen bl.a. gældende, at lånedokumentet var uklart og vildledende formuleret med hensyn til spørgsmålet om låntagers ægtefælles/samlevers status som medlåntager og solidarisk medskyldner.

I forbindelse med køb af et el-orgel underskrev køberens/låntagerens samlever lånedokumentet i rubrikken »ægtefælle/samlever«. Samleveren gik i den forbindelse ud fra, at hun ved sin underskrift alene bekræftede de af låntageren givne oplysninger om husstandsindkomst m.v. og ikke, at hun ved sin underskrift tillige påtog sig en forpligtelse som solidarisk medskyldner.

Den solidariske skyldforpligtelse fremgik ikke klart af lånedokumentets forside, men forelå oplyst under rubrikken »øvrige aftalevilkår« på lånedokumentets bagside.

I sagens anledning gav FO udtryk for den opfattelse, at det i utilstrækkeligt omfang var præciseret, at ægtefællen/samleveren ved sin underskrift påtog sig en solidarisk hæftelse med låntageren, og at den solidariske hæftelse burde have være udtrykkeligt fremhævet.

FO fandt på baggrund heraf, at lånedokumentet var vildledende og urimeligt mangelfuldt, jfr. markedsføringslovens § 2, stk. 1. I den anledning meddelte FO finansieringsselskabet, at selskabets lånedokumenter for at være i overensstemmelse med markedsføringsloven i fremtiden burde præcisere ægtefællens status som medlåntager og på forsiden udtrykkeligt angive, at ægtefællen/samleveren ved sin underskrift påtog sig en solidarisk hæftelse med låntager.

Finansieringsselskabet meddelte herefter, at man havde taget FO's opfattelse til efterretning.

(* 1) Offentliggjort i Forbrugerstyrelsens juridiske årbog 1989, s. 33.

På et finansieringsselskabs lånedokument var der på forsiden afsat plads til, at køberens/låntagerens samlever skulle underskrive i en rubrik benævnt »ægtefælle/samlever«. Af dokumentets bagside fremgik det af »øvrige aftalevilkår«, at agtefællen/samleveren ved underskriften påtog sig en solidarisk forpligtelse som medskyldner.

Forbrugerombudsmanden udtalte, at det af dokumentets forside udtrykkeligt burde fremgå, at ægtefællen/samleveren ved sin underskrift påtog sig en solidarisk hæftelse med låntager, jfr.

Markedsføringslovens § 2.