Nedlæggelse af privat fællesvej - aflysning af vejrettigheder

Nedlæggelse af privat fællesvej - aflysning af vejrettigheder

I brev af 1. april 1985 har De anmodet om en udtalelse om, hvorvidt § 56, stk. 2, i privatvejsloven giver hjemmel til uden forudgående accept fra de påtaleberettigede at aflyse tinglyste vejrettigheder, der strider mod en beslutning om nedlæggelse eller omlægning af en privat fællesvej i henhold til § 54 i privatvejsloven.

De har ønsket oplyst, om det eventuelt er en forudsætning herfor, at der i forbindelse med beslutningen i henhold til § 54 fremsættes erstatningstilbud eller gives oplysning om, at de tinglyste vejrettigheder, der vil være i strid med beslutningen, vil blive slettet af tingbogen.

I henhold til § 56, stk. 2, er vejmyndigheden efter ministeriets opfattelse berettiget og forpligtet til at drage omsorg for, at tingbogen berigtiges med hensyn til omlægning, udlæg eller nedlæggelse i henhold til § 54.

Såvel tinglyste som utinglyste vejrettigheder bortfalder eller ændres ved kommunens beslutning i henhold til § 54 i det omfang, de er i strid med denne beslutning. Påtalerettigheder er derfor også i samme omfang allerede ændret ved kommunens beslutning i henhold til § 54. Vejmyndighedens opgave i henhold til § 56, stk. 2, er herefter at sørge for, at tingbogen tilføres oplysning om indholdet af nye vejrettigheder og ændrede eller bortfaldne vejrettigheder. Tinglysningsdommeren vil herefter kunne slette tidligere tinglyste vejrettigheder, der er i strid hermed, uden de tidligere påtaleberettigedes accept, idet rettighederne er bortfaldne eller ændrede ved kommunens beslutning i henhold til § 54. Tinglysningsdommerens beføjelse hertil vedrører dog tinglysningslovgivningen og henhører derfor under justitsministeriet.

Det er efter ministeriets opfattelse uden betydning for bortfald eller ændring af påtaleretten, om der er givet erstatningstilbud.

Det er endvidere ikke nødvendigt at gøre opmærksom på, at tinglyste vejrettigheder vil kunne slettes uden de påtaleberettigedes samtykke. Efter ministeriets opfattelse er det tilstrækkeligt, at indholdet af bl.a. § 56, stk. 2, er meddelt de berørte ejere som foreskrevet i § 54, stk. 3.

Den endelige afgørelse af, hvorledes §§ 54-56 skal fortolkes, henhører dog under domstolene.

Offentliggjort i VEJLOVE udgivet af DAFOLO.

Udtalt at såvel tinglyste som utinglyste vejrettigheder ændres ved beslutning om nedlæggelse eller omlægning af privat fællesvej.

Tinglyste rettigheder vil derfor kunne slettes eller ændres uden samtykke fra påtaleberettiget.