Upræcis angivelse om besparelse. (* 1)

Upræcis angivelse om besparelse. (* 1)

»Tilbud« uden oplysning om, hvori det fordelagtige ved »tilbudet« består.

I et legetøjskatalog var der i forbindelse med afbildningen af nogle af de udbudte varer anvendt ordet »tilbud«.

Efter modtagelsen af en klage over, at det ud fra brochuren var umuligt at vurdere »tilbudene« blev forretningen, der havde udsendt brochuren, bedt om at oplyse, hvorledes de i brochuren som »tilbud« udbudte varer adskilte sig fra de øvrige varer i brochuren.

Forretningen svarede hertil, at de som »tilbud« betegnede varer dels var varer, som blev solgt til lavere pris end tidligere, dels var varer, som ikke tidligere havde været ført i forretningen, men som blev solgt med en lavere avance end de varer, der ikke blev udbudt som »tilbud«.

Da der således var en vis fordel forbundet med køb af de som »tilbud« betegnede varer, fandtes reklameringen ikke vildledende. Endvidere udtalte FO, at den omstændighed, at de nævnte fordele ikke var nærmere præciseret i brochuren, ikke efter FO's opfattelse bevirkede, at reklameringen var i strid med markedsføringsloven.

Der henvistes i denne forbindelse til, at angivelsen »tilbud« i reklamepraksis anvendtes som en henvisning til fordele af forskellige og til dels ubestemt karakter. På denne baggrund fandt FO ikke, at det i medfør af markedsføringsloven kan kræves, at angivelsen »tilbud« eller tilsvarende angivelser altid skal ledsages af en nærmere forklaring på, hvori det fordelagtige ved »tilbudet« består.

(* 1) Offentliggjort i Forbrugerombudsmandens Årsberetning 1983, side 28-29.

Forbrugerombudsmanden udtalte, at annoncering med en %-mæssig besparelse uden angivelse af, på hvilket grundlag besparelsen er opnået, er urimeligt mangelfuldt jfr. § 2, stk. 1, og i strid med god markedsføringsskik.