Nedvurdering af lavprisvarehuse. Sammenlignende reklame.(* 1)
Statutory Text (3 Articles)
Nedvurdering af lavprisvarehuse. Sammenlignende reklame.(* 1)
En købmandskæde udskrev en fødselsdagskonkurrence, hvori deltagerne bl.a. skulle indsende et slogan og afkrydse følgende alternativer på en svarkupon.
»Jeg handler jævnligt hos ..... købmanden.
- fordi han bor »nær ved mig« -
- fordi jeg sætter pris på det »varme« miljø i butikken -
- fordi han altid har mange spændende og gode tilbud -
- fordi han handler med varer, der er så gode, at de vil være navnet bekendt -
- fordi jeg vil have indkøbene overstået i en fart - jeg sætter samværet med min familie og venner højere end nogle få surt »sparede« kroner -
- fordi jeg »bruger« ham i dag, så han også er der, når jeg får brug for ham.
Det hænder, at jeg »rejser« længere væk for at købe ind i lavprisvarehuse, butikscentre, supermarkeder m.fl.
- fordi jeg ikke regner med de store omkostninger, der er forbundet med transporten frem og tilbage -
- fordi jeg helst køber anonyme varer af ukendt oprindelse - sådan nærmest for spændingens skyld -
- fordi jeg kan li' at studere mine medmenneskers adfærd, når de efter at have skubbet en alt for stor og tung indkøbsvogn lang omkring, utålmodigt venter i en lang kø foran kassen -
- fordi jeg har alt for megen fritid.'
FO fandt den beskrevne konkurrence lovlig efter markedsføringslovens § 8, stk. 1, men udtalte, at den nedsættende omtale af konkurrerende erhvervsdrivende efter hans opfattelse var utilbørlig og således i strid med god markedsføringsskik og markedsføringslovens § 2, stk. 2.
(* 1) Offentliggjort i Forbrugerombudsmandens årsberetning 1981-1982, side 43.
En købmandskæde udskrev en slogankonkurrence, hvor der på svarkuponen var opstillet en række alternativer, der gav en positiv beskrivelse af at handle hos den lokale købmand og en negativ beskrivelse af lavprisvarehuse, som deltagerne skulle krydse af ud for. Forbrugerombudsmanden udtalte, at den nedsættende omtale af konkurrerende erhvervsdrivende var utilbørlig og i strid med markedsføringslovens § 2, stk. 2.