Legislator Case Law & Legislation
Y19810900058 DK

Spørgsmål om tilbagebetaling af fejlagtigt udbetalte diæter modtaget i god tro.

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Udtalelse 1981 9000 Valid

Spørgsmål om tilbagebetaling af fejlagtigt udbetalte diæter modtaget i god tro.

I skrivelse af 3. marts 1981 (j.nr. KL 81.14P21) har byrådet for indenrigsministeriet indbragt en af tilsynsrådet for Bornholms amt i skrivelse af 29. januar 1981 truffet afgørelse, hvorefter nogle fejlagtigt ydede diæter, ialt 5.568,67 kr., til den honorarlønnende formand for byrådets kulturelle udvalg i forbindelse med hans deltagelse som almindeligt medlem af skolekommissionen bør kræves tilbagebetalt. Byrådet har henvist til, at såvel udvalgsformanden som kommunen har været af den opfattelse, at den pågældendes deltagelse i skolekommissionens møder var diætberettigende, idet kommunens lønkontor, der administrerer udbetalingen af diæter, på forespørgsel har meddelt den pågældende, at diæter kunne ydes for det pågældende hverv. Da kommunen blev bekendt med indenrigsministeriets afgørelse af 19. december 1980, hvorefter der ikke kan ydes diæter til den honorarlønnede kulturudvalgsformand for deltagelse i møder i skolekommissionen, ophørte diætudbetalingen med omgående virkning. Byrådet har endvidere anført, at den omstændighed, at udvalgsformanden har været i god tro, ville være af væsentlig betydning, såfremt sagen blev indbragt for domstolene, idet byrådet formodes - såfremt kulturudvalgsformandne rejste sagen - at ville tabe sagen.

Tilsynsrådet har i en over sagen indhentet udtalelse oplyst, at rådet har lagt afgørende vægt på, at der er tale om diæter til en honorarlønnet udvalgsformand for hverv inden for hans udvalgsområde. Rådet har endvidere udtalt, at man har været opmærksom på, at kommunen ved en beklagelig fejl har meddelt den pågældende, at diæterne kunne udbetales. Uanset dette finder rådet, at udvalgsformanden selv burde have været klar over, at diætydelsen var uberettiget.

I denne anledning skal man meddele, at spørgsmålet om, hvorvidt fejlagtigt udbetalte diæter bør kræves tilbagebetalt som anført i indenrigsmiisteriets skrivelse af 19. december 1980 til byrådet, afhænger af en konkret vurdering af samtlige omstændigehder i det enkelte tilfælde. I den foreliggende sag finder indenrigsministeriet at måtte lægge vægt på, at den pågældende udvalgsformand efter det oplyste selv rettede henvendelser til kommunens lønkontor om, hvorvidt der kunne ydes ham diæter for deltagelse i skolekommisisonen, hvilket blev besvaret bekræftende. Da det efter indenrigsministeriets opfattelse herefter ikke kan drages i tvivl, at udvalgsformanden var i god tro ved modtagelsen af diæterne, er man enig med byrådet i, at de fejlagtigt udbetalte diæter efter omstændighederne ikke bør kræves tilbagebetalt.

Den endelige afgørelse henhører under domstolene.

Henning Rasmussen

Johan Erichsen

Udtalelse 1981 9000 Valid

Indenrigsministeriets afgørelser og udtalelser om kommunale forhold 1981 5.1.

Udtalelse 1981 9000 Valid

Efter omstændighederne antaget, at fejlagtigt udbetalt diæter, ialt 5.568,67 kr., til den honorarlønnede kulturudvalgsformand for deltagelse som menigt medlem af skolekommissionen, ikke burde kræves tilbagebetalt, da han selv havde forespurgt på kommunens lønkontor, om hvervet var diætberettigende og der havde fået forkerte oplysninger. Han var således uden tvivl i god tro. Sædvanligt domstolsforbehold.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →