Reklamering med 'specialforretning'. Sammenlignende reklame. (* 1)

§ 1, idet tekstens sammenlignende karakter måtte anses for at være vildledende overfor forbrugerne og utilbørlig over for de øvrige farvehandlere, der blev sammenlignet med.

Reklamering med »specialforretning«. Sammenlignende reklame. (* 1)

»Specialforretninger« over for »almindelige farvehandlere«.

En brancheoganisation rettede henvendelse til FO i anledning af en brochure for maling, træbeskyttelse og tapet udgivet af et malervarefirma, idet organisationen mente, at farvehandlere, som ikke forhandlede det pågældende firmas produkter, blev omtalt på en utilbørlig måde i brochuren.

FO udtalte i sagen, at brochurens udsagn »maling, træbeskyttelse og tapet køber man med fordel hos XX. Det er ikke almindelige farvehandlere, men specialforretninger, der lægger vægt på at have den rigtige kvalitet« efter hans opfattelse var nedvurderende over for andre farvehandlere, idet det blev antydet, at disse farvehandlere i modsætning til indklagedes specialforretninger kun var »almindelkige« forretninger, som ikke lagde vægt på at have den rigtige kvalitet. Dette indtryk blev forstærket af angivelserne »vi har maling, træbeskyttelse og tapet i professionel kvalitet«, selvom disse angivelser, isoleret set, kun kunne karakteriseres som almindelige anprisninger af malervarefirmaets egne produkter og forretningens service.

Efter en helhedsvurdering fandt FO den påklagede brochuretekst i strid med markedsføringslovens § 2, stk. 1 og 2, jfr. § 1, idet angivelserne på grund af boruchuretekstens sammenlignende karakter måtte anses for at være vildledende over for forbrugerne og utilbørlige over for de øvrige farvehandlere, der blev sammenlignet med.

Det indklagede malervarefirma bekræftede efter henstilling fra FO, at man fremover ville ophøre med at anvende de påklagede formuleringer.

(* 1) Offentliggjort i Forbrugerombudsmandens Årsberetning 1981-1982, side 43.

Et malervarefirma udsendte en brochure, hvori det blandt andet hed: » Det er ikke almindelige farvehandlere, men specialforretninger, der lægger vægt på at have den rigtige kvalitet.« Forbrugerombudsmanden udtalte, at udsagnet var nedvurderende over for andre farvehandlere, idet det blev antydet, at disse ikke lagde vægt på at have den rigtige kvalitet, og at brochuren som helhed var i strid med markedsføringslovens § 2, stk. 1 og 2 jfr.