Vildledende henvisning til teknologisk institut. Identifikation af markedsføringstiltag. (* 1)

Vildledende henvisning til teknologisk institut. Identifikation af markedsføringstiltag. (* 1)

»Vigtig meddelelse til husejere angående isolering«.

Et firma, som foretog hulmursisolering, husstandsomdelt en adresseløs tryksag med følgende tekst

»VIGTIG MEDDELELSE TIL HUSEJERE ANG. ISOLERING.

Det meddeles herved, at der skal foretages hulmursisolering her i området med UF-PLASTSKUM.

Undertegnede firma garanterer for veludført arbejde. Vi har forpligtet os til at følge TEKNOLOGISK INSTITUT's henvisninger, dels ang. en bygnings egnethed til isolering, og hvis der skulle være mangler ved udført arbejde.

TEKNOLOGISK INSTITUT foretager stikprøvekontrol uden udgift for ejeren.

Vurdering og tilbud er gratis og uden forbindende.

Vi hjælper Dem gerne med ansøgning om tilskud samt evt. finansiering.

Ring venligst for nærmere information på telefon xxx«.

FO udtalte, at tryksagens overskrift sammensholdt med brevets første afsnit var egnet til at give forbrugerne det urigtige indtryk, at isolering var noget, man var forpligtet til at foretage.

Tryksagens henvisninger til Teknologisk Institut forstærkede dette indtryk. Tryksagen fandtes derfor i strid med markedsføringslovens § 2, stk. 1. Firmaet erklærede efter en henstilling, at man vil ophøre med at bruge tryksagen.

(* 1) Offentliggjort i Forbrugerombudsmandens årsberetning 1979-1980, side 116.

Et firma udsendte en tryksag med overskriften »vigtig meddelelse til husejere ang. isolering«, hvori man flere gange fremhævet henviste til Teknologisk Institut. Forbrugerombudsmanden udtalte, at tryksagens overskrift sammenholdt med det første afsnit var egnet til at give forbrugerne det urigtige indtryk, at de var forpligtet til at få foretaget isolering, og at henvisningen til Teknologisk Institut forstærkede dette indtryk. Skrivelsen var derfor i strid med markedsføringslovens § 2, stk. 1.