Ydelse af tilgift. Gratis. Ydelse af ganske samme art. (* 1)

Ydelse af tilgift. Gratis. Ydelse af ganske samme art. (* 1)

Et rejsebureau havde i flere tilfælde foretaget annoncering, der efter en anmeldelse om overtrædelse af markedsføringslovens § 6, stk. 1, om tilgift gav anledning til en nærmere undersøgelse i institutionen.

Det første tilfælde vedrørte nogle dagbladssannoncer, hvor bureauet under overskriften »Gratis til Frankrig« inviterede alle »vore kunder på rejsen den 21. juli til Costa Brava på gratis udflugt til Frankrig«. I samme annonce var der en »invitation til spansk fiesta«, hvor bureauet »giver alle sine gæster på afrejsen den 17. juli til Mallorca en gratis glæde: De inviteres på luksusaftenudflugt med middag, vine, underholdning, fest og dans«.

Efter de oplysninger, der kom frem under sagens behandling, kunne Forbrugerombudsmanden lægge til grund, at bureauet solgte sine rejser på den måde, at selve rejserne med transport, ophold og forplejning blev betalt i Danmark, og at der derudover var mulighed for deltagerne til at købe diverse udflugter på feriestedet. For at komme med på disse udflugter var det ikke nødvendigt at rejse med det omhandlede bureau, idet også gæster hos andre rejsearrangører på feriestedet kunne deltage, men dog således at det omhandlede bureaus kunder havde førsteret.

I anledning af sagen udtalte Forbrugerombudsmanden, at der efter hans opfattelse forelå en overtrædelse af markedsføringslovens § 6, stk. 1, ved ydelse af tilgift og reklamering med ulovlig tilgift. Der blev ved udtalelsen lagt vægt på, at de nævnte »gratis« udflugter aldrig var omfattet af selve hovedydelsen, nemlig rejsen med befordring, ophold og forplejning, og at udflugterne i det konkrete tilfælde uden yderligere vederlag tilfaldt køberne af rejserne 21. juli til Costa Brava og den 17. juli til Mallorca.

Det typiske kendetegn ved tilgift forelå derfor efter Forbrugerombudsmandens opfattelse i det konkrete tilfælde

1. Der var tale om to varer, der klart adskilte sig som hovedydelse og biydelse, og som af køberen måtte opfattes på denne måde.

2. Erhvervelsen af biydelsen, d.v.s. deltagelse i de nævnte udflugter, var betinget af køb af hovedydelsen, nemlig rejserne til henholdsvis Costa Brava og Mallorca.

3. Ved annonceringen fik køberne den opfattelse, at de opnåede en vederlagsfri fordel, som de ellers ikke ville have kunnet få.

Forbrugerombudsmanden bemærkede samtidig, at han ikke fandt, at biydelsen, d.v.s. udflugterne, var af ganske samme art som hovedydelsen, nemlig selve rejsen, jfr. markedsføringslovens § 6, stk. 2.

I en anden sag havde bureauet under overskriften »Bjørn Borg i Rom« ifølge annoncens tekst fremsat »Alle tiders smash-tilbud til vore gæster« af følgende indhold: »Tag med (bureauet navn) til Rom og oplev tennisopgøret ...... (bureauets navn) hjælper med billetter til kampene den 17. til 28. maj. Afrejse den 23. maj.«

I anledning af sagen oplyste bureauet, at billetterne til tenniskampene blev solgt til den officielle pris, dog at det var muligt, at bureauet kunne blive tvunget til at købe et fast antal billetter til nogle af kampene, som eventuelt måtte sælges med rabat, idet bureauet ikke havde mulighed for at vurdere gæsternes interesse i at overvære de enkelte kampe. Også i denne sag gjorde bureauet opmærksom på, at arrangementet ikke var forbeholdt bureauets kunder, men at også andre rejsearrangørers kunder kunne deltage. Om grunden til, at der i annoncen var anført »Afrejse den 23. maj« oplyste bureauet, at når man foranstalter et specialarrangement m.v., anføres af praktiske grunde altid en afrejsedato, der har relation til den periode, hvori arrangementet finder sted.

Under henvisning til at billetterne til tenniskampene blev solgt til den officielle pris, og at kunderne således ikke fik eller blev forledt til at tro, at de opnåede en vederlagsfri fordel, fandt Forbrugerombudsmanden ikke, at der i dette tilfælde havde fundet ydelse af tilgift eller reklamering med ulovlig tilgift sted.

Under henvisning til at billetterne til tenniskampene blev solgt til den officielle pris, og at kunderne således ikke fik eller blev forledt til at tro, at de opnåede en vederlagsfri fordel, fandt Forbrugerombudsmanden ikke, at der i dette tilfælde havde fundet ydelse af tilgift eller reklamering med ulovlig tilgift sted.

Endelig havde bureauet i en tredie sag indrykket en annonce under overskriften »England-Brasilien« og derefter anført følgende: »Vi har købt 70 siddepladser til fodboldlandskampen England-Brasilien onsdag den 19. april på Wembley. Vi inviterer 70 af vore gæster til kampen for halv pris (ca. 35 kr.). Husk at reservere billetter ved bestilling af Deres rejse. Tilbudet gælder til og med fredag den 14.4. Afrejse 16.4. 1 uge pris fra 595 kr.«

Under henvisning til den ovenfor refererede sag om selskabets tilbud om udflugter udtalte Forbrugerombudsmanden, at der også i dette tilfælde forelå en overtrædelse af forbudet i markedsdøringslovens § 6, stk. 1, mod reklamering med ulovlig tilgift og mod ydelse af tilgift, idet der var tale om en hovedydelse, nemlig Englandsrejsen, og en biydelse - billetten til fodboldkampen - der blev solgt samlet, således at erhvervelsen af billetten til fodboldkampen til den annoncerede »halve pris« var betinget af køb af rejsen til England.

Rejsebureauet tog herefter Forbrugerombudsmandens opfattelse om de enkelte sager til efterretning.

(* 1) Offentliggjort i forbrugerombudsmandens årsberetning 1977-1978, side 109, nr. 6.

Et rejsebureau reklamerede med, at man ved køb af rejser gratis kunne deltage i udflugter arrangeret på rejsemålet.

Forbrugerombudsmanden udtalte, at dette måtte betegnes som en overtrædelse af markedsføringslovens § 6, stk. 1, idet de gratis udflugter ikke var omfattet af selve hovedydelsen, nemlig rejse med befordring, ophold og forplejning, ligesom udflugter ikke kunne betegnes som værende af ganske samme art som hovedydelsen og dermed være omfattet af undtagelsen i markedsføringsloven, § 6, stk. 2.

Annoncering med, at man i tilslutning til rejsen kunne købe billetter til en tenniskamp, fandtes ikke at være omfattet af reglerne i markedsføringslovens § 6, idet billetterne blev solgt til den officielle pris. Derimod var annonceringen med, at man kunne købe billet til en fodboldlandskamp til halv pris, i forbindelse med køb af en rejse, i strid med markedsføringslovens § 6, stk. 1.