Uberettiget DS-mærkning. Oplysningspligt over for køber (* 1)

Uberettiget DS-mærkning. Oplysningspligt over for køber (* 1)

1. Uberettiget anvendelse af Dansk Standards mærkning

Dansk Standardiseringsråd klagede over, at en importør af styrthjelme reklamerede med, at en bestemt type hjelme, der bruges af motorcyklister, var godkendt i henhold til Dansk Standard 2124.

Det blev oplyst, at hjelmene indvendigt var mærket med en tilsvarende oplysning om, at de var fremstillet efter DS 2124.

De pågældende hjelme var imidlertid ikke godkendt, og i henhold til bestemmelserne i Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 254 af 17. maj 1976 måtte de derfor ikke anvendes til kørsel på områder, hvor færdselsloven gælder.

Forbrugerombudsmanden udtalte, at det var i strid med markedsføringslovens § 1 og § 3 at sælge hjelme, som ikke lovligt kunne anvendes, medmindre forbrugeren blev gjort bekendt hermed ved handelens indgåelse, og at den omhandlede reklamering og mærkning var i strid med markedsføringslovens § 2, stk. 1 og 2.

Firmaet reagerede ikke på Forbrugerombudsmandens henvendelse, og det blev derefter meddelt, at såfremt man ikke omgående ville bringe salget og annonceringen til ophør, ville sagen blive indbragt for Sø- og Handelsretten i København.

Henstillingen blev derefter taget til følge.

(* 1) Offentliggjort i Forbrugerombudsmandens Årsberetning 1977-1978, side 101, nr. 1.

Dansk Standardiseringsråd klagede til Forbrugerombudsmanden over, at en styrthjelm var forsynet med et DS-godkendelsesmærke, uanset at den ikke var godkendt og derfor ikke måtte benyttes til kørsel på områder, hvor færdselsloven gælder. Ombudsmanden udtalte, at det er i strid med markedsføringslovens § 1 og § 3 at sælge hjelme, som ikke lovligt kan anvendes, medmindre forbrugeren bliver gjort bekendt hermed ved handelens indgåelse. Mærkningen og reklameringen var desuden i strid med markedsføringslovens § 2, stk. 1 og 2.