Trussel om lønudlæg. Inkasso. (* 1)

Trussel om lønudlæg. Inkasso. (* 1)

Trussel om bl.a. udlæg i løn.

Et firma, der inddrev egne fordringer, anvendte i sine inkassoskrivelser følgende vendinger

1. »Hvis De ikke betaler forfaldne afdrag eller den forfaldne hoved- stol inden den fastsatte frist, vil der blive gjort udlæg i Deres løn på arbejdsladsen«.

2. »Hvis De ikke betaler den forfaldne hovedstol inden den angivne frist, vil fogedforretning straks blive iværksat på Deres bopæl«.

3. »Advarsel. Hvis De ikke møder i fogedretten til den tid, der er fastsat i den tilsigelse, De har modtaget, vil sagen enten overgå til politiet eller blive foretaget som en udgående fogedforretning, d.v.s. på Deres bopæl, hvorved Deres gæld bliver 100 kroner større, idet dette beløb er den takst, som myndighederne har vedtaget skal være gældende for denne tjenesteydelse. Dertil kommer så eventuelle omkostninger til befordring af låsesmed o.s.v., som De også skal betale«.

FO fandt de nævnte vendinger urigtige og vildledende, jfr. markedsføringslovens § 2, stk. 1 og den sidstnævnte vending tillige utilbørlig, jfr. markedsføringslovens § 2, stk. 2.

FO rejste sag ved Sø- og Handelsretten i København og nedlagde påstand om forbud mod anvendelse af de angivne vendinger. Sagsøgte udeblev, hvorefter der blev givet dom i overensstemmelse med den af FO nedlagte påstand.

(* 1) Offentliggjort i Forbrugerombudsmandens Årsberetning 1979-1980, side 50. Sø- og Handelsrettens dom af 23. august 1979.

Et inkassobureau skrev blandt andet i sine inkassoskrivelser, at man ville foretage lønudlæg, ligesom man truede med, at sagen ville blive overgivet til politiet. Forbrugerombudsmanden fandt skrivelsen urigtig, vildledende og i strid med markedsføringslovens § 2, stk. 1.