Møbelannonce. Sammenlignende reklame. (* 1)

Møbelannonce. Sammenlignende reklame. (* 1)

4. Møbler

I en annonce var der foretaget en sammenligning mellem på den ene side priserne på en reol og en sofa, som annoncøren forhandlede, og på den anden side priserne på tilsvarende møbler fra en navngiven, konkurrende virksomhed. Ved bedømmelsen af sammenligningen blev der indledningsvis henvist til artikel 5 i Kodeks for reklamepraksis, hvori det bl.a. er anført, at sammenligningspunkter skal bygge på kendsgerninger, der kan bevises. I tilslutning hertil blev det bemærket, at en sammenligning mellem priserne på bestemte kategorier af varer ikke kan anses for at være i overensstemmelse med markedsføringsloven, medmindre samtlige relevante forskelle mellem disse varer udtrykkeligt fremhæves. I den omhandlede annonce var der imidlertid, bortset fra nogle konkrete oplysninger om størrelsen af de nævnte varer, kun henvist til visse kvalitetsforskelle, der ikke var beskrevet nærmere.

På denne baggrund fandtes den foretagne sammenligning urimeligt mangelfuld og således i strid med markedsføringslovens § 2, stk. 1.

(* 1) Offentliggjort i Forbrugerombudsmandens Årsberetning 1977-1978, side 75, nr. 4.

Et møbelfirma sammenlignede i en annonce priserne på en reol og en sofa med priserne på tilsvarende møbler forhandlet af en navngiven konkurrent. Forbrugerombudsmanden udtalte, at sammenligning mellem priser på bestemte kategorier af varer kun er i overensstemmelse med markedsføringsloven, såfremt samtlige relevante forskelle mellem varene udtrykkeligt er fremhævet, og henviste til art. 5 i Kodex for reklamepraksis. Da annoncen ikke opfyldte dette krav, fandt Ombudsmanden, at den var urimelig mangelfuld og i strid med markedsføringslovens § 2, stk. 1.