Legislator Case Law & Legislation
Y19781003658 DK

Tilgift på differencen mellem kontant honorering af rabatmærker. (* 1)

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Udtalelse 1978 10036 Valid

Tilgift på differencen mellem kontant honorering af rabatmærker. (* 1)

9. Varer for 25 kr. ved køb for 500 kr.

En detailhandler, der solgte gaveartikler, isenkram og brugskunst, ydede kunderne en rabat på 10 pct. af det beløb, som de købte for, således at hvert enkelt køb blev noteret i en »gavebog«. Rabatten var ikke begrænset til en bestemt tidsperiode. Når der var købt for 500 kr., kunne kunden enten få udleveret 10 pct. af dette beløb, d.v.s. 50 kr. kontant, eller varer efter eget valg til en værdi af 75 kr.

For den enkelte køber var der således mulighed for efter et samlet køb på 500 kr. at vælge imellem at få udbetalt 50 kr. kontant eller at modtage varer for 75 kr., og såfremt køberen benyttede sig af tilbudet om indløsning i varer, fik den pågældende således en ekstra ydelse til en værdi af 25 kr. Da der for dette beløbs vedkommende ikke var nogen valgmulighed for køberen mellem penge og varer, og da ydelsen ikke var af ganske ubetydelig værdi, var der efter Forbrugerombudsmandens opfattelse tale om reklamering med ulovlig tilgift og om ydelse af tilgift i strid med markedsføringslovens § 6, stk. 1.

Om foranstaltningens overensstemmelse med markedsføringsloven i øvrigt udtalte Forbrugerombudsmanden, at han var mest tilbøjelig til at mene, at ordningen var omfattet af bestemmelsen i lovens § 7, idet ydelse af rabat på den angivne måde ved, at hvert køb indføres i en »gavebog« måtte være omfattet af udtrykket: ».....give rabat eller anden ydelse i form af mærker, kuponer eller lignende til senere indløsning«. Som følge heraf skulle den handlendes gavebog opfylde betingelserne i lovens § 7, herunder om, at mærkerne m.v. skulle kunne kræves indløst, når der var samlet for mindst 5 kr., jfr. Handelsministeriets bekendtgørelse nr. 186 af 14. maj 1977.

Forbrugerombudsmanden gjorde endvidere opmærksom på, at det efter hans opfattelse ikke var i strid med markedsføringslovens § 6 og § 7, at en erhvervsdrivende yder rabat, således at kunderne kan vælge mellem et kontantbeløb eller indløsning i form af varer til mærkernes pålydende værdi, alt naturligvis under forudsætning af, at rabatsystemet som sådan i øvrigt opfylder betingelserne i lovens § 7.

Udtalelse 1978 10036 Valid

(* 1) Offentliggjort i Forbrugerombudsmandens Årsberetning 1977-1978, side 113, nr. 9.

Udtalelse 1978 10036 Valid

En forretning reklamerede med 10% rabat af det beløb, forbrugeren havde købt for. Når der var købt for 500 kr., kunne kunden vælge mellem at få udleveret 50 kr. kontant, eller varer efter eget valg til en værdi af 75 kr. Forbrugerombudsmanden udtalte, at der forelå reklamering med ulovlig tilgift, idet der ikke for forskelsbeløbets vedkommende var valgfrihed mellem penge og varer, samt da forskelsbeløbet ikke var af ganske ubetydelig værdi.

Forbrugerombudsmanden fandt endvidere, at rabatsystemet var omfattet af markedsføringslovens § 7, og derfor skulle opfylde bestemmelsens krav til mærkernes udformning og honorering.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →