Vilkår for vejudlæg (* 1)

Vilkår for vejudlæg (* 1)

I skrivelse af 24. maj 1976 har De ønsket oplyst, med hvilken hjemmel A kommune har kunnet gøre det til en betingelse for at tilkende ejeren af ejendommen matr. nr. a, vejret ad den private fællesvej B-vej, at Deres klient betaler 20.000 kr. til grundejerforeningen M.

I den anledning skal man meddele, at byrådet ikke er forpligtet til at medvirke til at benytte hjemmelen i privatvejslovens § 23, stk. 3, til at tilkende Deres klient vejret til B-vej. Byrådet vil derfor efter ministeriets opfattelse være berettiget til at stille vilkår for udøvelse af den omhandlede bdføjelse, for så vidt disse vilkår i øvrigt må betragtes som sagligt begrundede. Dette er efter ministeriets skøn tilfældet i den foreliggende sag. Man kan i denne forbindelse pege på, at byrådets beslutning er i overensstemmelse med princippet i grundejerbidragslovens § 17, hvorefter en bidragsfordeling kan tages op til revision, når forholdene senere ændrer sig.

Det bemærkes, at ministeriet ikke kan tilslutte sig Deres opfattelse af, at det omhandlede, efterfølgende bidrag til vejens anlæg hører under de udgifter, der i henhold til privatvejslovens § 40, jf. § 64, skal erstattes af kommunen i forbindelse med vejudlæg efter privatvejslovens § 64. Efter ministeriets opfattelse er vejbestyrelsen alene forpligtet til at erstatte tab af den i § 40, stk. 3, omhandlede art.

Man skal i øvrigt henvise til artiklen »Vej-, færdsels- og adgangsret« i Stads- og havneingeniøren nr. 12, december 1974.

Udtalt at vejmyndigheden ikke er forpligtet til at foretage vejudlæg efter privatvejslovens § 23, stk. 3, og derfor må være berettiget til at stille saglige vilkår for udøvelsen af denne beføjelse.