Ophørsudsalg. Prisreklame. (* 1)

Ophørsudsalg. Prisreklame. (* 1)

1. Ophørsudsalg

Ved Sø- og handelsrettens dom af 7. juni 1978 blev et anpartsselskab, som drev en nu ophørt tæppeforretning, og selskabets direktør dømt for overtrædelse af markedsføringslovens § 2, stk. 1, idet selskabet umiddelbart før og under et ophørsudslag tilførte forretningen nye varer for ialt ca. 180.000 kr. Rettens begrundelse lyder bl.a. således: »Tilførsel af nye varer til et forestående eller igangværende ophørsudsalg må anses for stridende mod markedsføringslovens § 2, stk. 1, idet der herved sker en vildledning af forbrugerne, der må regne med, at samtlige varer, der indgår i et ophørsudsalg, er varer, de i tiden forud for ophørsudsalget har været solgt i forretningen til højere priser end den prisnedsættelse, der karakteriserer ophørsudsalget.«

For det nævnte forhold samt for en overtrædelse af markedsføringslovens § 6, stk. 1, om tilgift blev selskabet idømt en bøde på 3.000 kr. og selskabets direktør fik en bøde på 12.000 kr.

Under sagen var der yderligere rejst tiltale mod direktøren for overtrædelse af markedsføringslovens § 2, stk. 1, ved som indehaver af en anden forretning at have afholdt ophørsudsalg i urimelig lang tid og herefter have drevet forretningen videre med salg af tæpper.

Retten fandt imidlertid ikke, at dette ophørsudsalg, der havde varet fra den 4. januar 1976 til den 15. august 1976 alene på grund af varigheden indebar en overtrædelse af markedsføringslovens § 2, stk. 1. I dommens præmisser bemærkes det dog, at et ophørsudsalg »efter sit begreb må være underkastet en tidsmæssigbegrænsning afhængig af konkrete omstændigheder«. Endvidere fandt retten det ikke bevist, at forretningen havde været åbnet igen som almindelig tæppeforretning på noget tidspunkt efter ophørsudsalgets afslutning, og forretningens indehaver blev derfor frifundet for denne del af tiltalen.

(1976-311-91)

(* 1) Offentliggjort i Forbrugerombudsmandens årsberetning 1977-1978, side 68, nr. 1

Direktøren for et anpartsselskab, der drev en tæppeforretning, tilførte umiddelbart før og under et ophørsudsalg nye varer til forretningen. Forbrugerombudsmanden fandt, at dette var i strid med markedsføringslovens § 2, stk. 1 og indbragte sagen for Sø- og Handelsretten. Retten idømte direktøren en bøde, idet man udtalte, at tilførsel af nye varer til et nærtstående eller igangværende ophørsudsalg vildleder forbrugerne, der må regne med, at de varer, der udbydes under et ophørsudsalg, tidligere har været solgt i forretningen til en højere pris. Ophørsudsalg må desuden efter sit begreb være underkastet en tidsmæssig begrænsning afhængig af konkrete omstændigheder.