Dagpengeret, selvforskyldt ledighed

Dagpengeret, selvforskyldt ledighed

AFGØRELSE

[Medlemmet] er ikke selvforskyldt ledig den 10. november 2004.

[Medlemmet] skal derfor ikke have en karantæne.

Ankenævnet ændrer således Arbejdsdirektoratets afgørelse af den 27. september 2005.

BEGRUNDELSE

Ankenævnet har lagt til grund, at

– [medlemmet] af AF var indkaldt til ansættelsessamtale den 10. november 2004,

– [medlemmet] telefonisk kontaktede arbejdsgiveren,

– det fremgår af oplysningerne fra AF, at arbejdsgiveren oplyste, at årsagen til, at medlemmet ikke blev ansat var, at hun skulle opereres snart,

– [medlemmet] den 19. november 2004 oplyste til a-kassen, at hun havde kontaktet arbejdsgiveren pr. telefon og haft en kort samtale med ham. Da hun i løbet af samtalen oplyste, at hun skulle opereres i sit ben den 9. december 2004, meddelte han, at han i øvrigt også havde en anden ansøger, der skulle komme til samtale. [Medlemmet] opfattede arbejdsgiverens bemærkning som et afslag med baggrund i hendes kommende sygemelding, og

– arbejdsgiveren ved a-kassens henvendelse den 19. november 2004 oplyste, at [medlemmet] i telefonsamtalen oplyste, at hun skulle opereres i december, og at hun havde andet arbejde hun skulle starte på til februar 2005. Arbejdsgiveren vurderede derfor, at [medlemmet] ikke kunne opfylde hans behov, hvorfor han valgte hende fra.

Ifølge reglerne er et medlem selvforskyldt ledig, hvis medlemmet uden gyldig grund afslår et formidlet arbejde, jf. § 10, stk. 1, i bekendtgørelse om selvforskyldt ledighed.

Det sidestilles med et afslag på formidlet arbejde, hvis medlemmet udviser en adfærd, som gør, at arbejdsgiveren ikke ansætter medlemmet, jf. stk. 2, nr. 2 i bekendtgørelsen.

Ankenævnet finder, at [medlemmet] ikke under samtalen med arbejdsgiveren udviste en adfærd, der kan sidestilles med et afslag.

Ankenævnet har ved denne vurdering lagt vægt på, at [medlemmet] loyalt oplyste arbejdsgiveren om den nært forestående operation med efterfølgende sygdomsperiode. Medlemmet afviste ikke at tage jobbet, men tilbød sin arbejdskraft.

Det var arbejdsgiveren, der på baggrund af medlemmets relevante oplysninger om operation og efterfølgende sygdomsperiode, valgte ikke at ansætte medlemmet.

[Arbejdsdirektoratets afgørelse, red.]

Afgørelse

De er selvforskyldt ledig den 10. november 2005.

De skal have en karantæne på 3 uger fra den 10. november 2005.

De skal ikke betale de modtagne dagpenge tilbage i karantæneperioden.

Begrundelse

De anses som hovedregel for selv at være skyld i, at De fortsat er ledig, når De har afslået et formidlet arbejde. Det gælder også i situationer, der kan sidestilles med et afslag.

Direktoratet henviser til § 10, stk. 1 og 2, i bekendtgørelse nr. 514 af 17. juni 2003 om selvforskyldt ledighed.

De er dog ikke selv skyld i ledigheden, hvis der har været en gyldig grund til afslaget. Gyldige grunde har som hovedregel relation til arbejdsmarkedet og vil ikke være personlige grunde. Alle de gyldige grunde for at afslå et arbejde er nævnt i §§ 12-22, § 28 og § 34.

Direktoratet lægger vægt på, at

– De uopfordret oplyste om deltidsarbejde, som De først skulle påbegynde den 1. februar 2005,

– De uopfordret oplyste om en knysteoperation, som på daværende tidspunkt var planlagt til den 9. december 2004 og som først blev foretaget den 29. december 2004,

– Deres oplysninger havde karakter af forbehold for ansættelsen,

– Arbejdsgiveren disponerede i forhold til Deres oplysninger, hvorfor De ikke blev ansat.

De udviste således en adfærd, der kan sidestilles med et afslag under ansættelsessamtalen med arbejdsgiveren den 10. november 2004. De var således selvforskyldt ledig som følge af Deres oplysninger, jf. § 10, stk. 2, nr. 2, i bekendtgørelse nr. 514 af 17. juni 2003 om selvforskyldt ledighed.

De skal derfor tildeles en effektiv karantæne på 3 uger for selvforskyldt ledighed, jf. § 36 i ovennævnte bekendtgørelse om selvforskyldt ledighed.

Direktoratet skal til a-kassens bemærkning om arbejdsgiverens krav om lægeattest efter fire dages fravær bemærke, at dette gælder efter ansættelse. Det har således ikke relevans i den foreliggende situation.

Da De ikke har forholdt Deres a-kasse oplysninger i forbindelse med Deres sag, skal De ikke tilbagebetale de modtagne dagpenge i karantæneperioden.

Sagsfremstilling

De blev af AF indkaldt til en ansættelsessamtale den 10. november 2004. De kontaktede arbejdsgiveren og havde en kort samtale med denne telefonisk.

Under samtalen oplyste De uopfordret, at De skulle gennemgå en knysteoperation den 9. december 2004, samt at De havde andet arbejde fra den 1. februar 2005.

Arbejdsgiveren meddelte Dem, at han havde en anden ansøger, som også skulle til samtale. De har forklaret, at De opfattede arbejdsgiverens bemærkning som et afslag med baggrund i Deres kommende sygemelding.

Arbejdsgiveren har oplyst, at De oplyste om Deres forestående operation, samt arbejde fra den 1. februar 2005. Arbejdsgiveren vurderede derfor, at De ikke kunne opfylde hans behov, hvorfor han valgte Dem fra.

Deres a-kasse har til sagen anført, at

– Deres oplysning til arbejdsgiveren var relevante ,

– De havde kendskab til Deres forestående længerevarende sygeforløb på ca. 4-5 uger, hvilket var relevant at oplyse,

– en arbejdsgiver kan forlange lægeattest fra en ansat, hvis den ansattes fravær skyldes sygdom efter fire dages sygdom,

– det ville virke utroværdigt at tilbageholde en sådan oplysning, når De med sikkerhed vidste, at der forelå en længerevarende sygeperiode på op til 4-5 uger i nær fremtid af Deres ansættelse,

– havde operationen været planlagt til den 9. december 2005, havde oplysningen mistet sin aktualitet,

– at Deres handlemåde ikke skal sidestilles med et afslag.

Direktoratet meddelte Dem ved brev af 18. juli 2005, at direktoratet agtede at træffe afgørelse om, at De var selvforskyldt ledig i forbindelse med Deres uopfordrede oplysning om den forestående operation og Deres kommende deltidsarbejde pr. 1. februar 2005.

Direktoratet anmodede Dem om fremsendelse af Deres eventuelle bemærkninger i sagen.

De meddelte ved brev af 21. juli 2005, at De var uforstående over for direktoratets anbringende om Deres afvisning af jobtilbuddet den 10. november 2004. De anførte, at De på intet tidspunkt afviste ansættelsen. De følte Dem nødsaget til at oplyse om Deres forestående knysteoperation, idet De ikke ønskede at holde folk for nar. De meddelte, at De skulle have været sygemeldt langt tidligere, men at De regnede med at være klar til det job, De var blevet lovet.

De forklarede i brevet af 21. juli 2005, at AF havde sagt, at en knystoperation var ingenting .

Efter at have talt med Deres a-kasse, kontaktede De Deres læge. Deres læge sygemeldte Dem pr. 25. november 2004. På grund af tidsmangel blev De først opereret den 29. december 2004. De lå herefter med foden eleveret i 3 uger, hvorefter De alene kunne bære sandaler i ca. 1½ måned.

Resumé

Medlemmet var ikke selvforskyldt ledig, selv om hun uopfordret oplyste arbejdsgiver om en nært forestående operation og en efterfølgende sygeperiode. Oplysningen om operationen var relevant og loyal.

Medlemmet havde derfor ikke handlet på en måde, der kunne sidestilles med et afslag på jobbet, fordi det var arbejdsgiveren, der valgte ikke at ansætte medlemmet.