God revisorskik

God revisorskik

Ved skrivelse modtaget den 23. juni 1998 har Kemal Yesel Irmak indgivet klage over registreret revisor Søren Gade.

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at Søren Gade har været optaget i Revisorregistret siden den 12. december 1989.

Indklagede er tidligere ved nævnets kendelse af 11. marts 1999 pålagt en disciplinærbøde på 20.000 kr.

Det fremgår af nærværende sag, at klageren pr. 20 april 1998 i henhold til en udateret købekontrakt erhvervede en pizzaforretning i Grindsted. Købesummen udgjorde 97.312,45 kr. I henhold til kontrakten skulle omkostningerne ved oprettelsen af købekontrakten, herunder stempel og honorar, betales af køber og sælger med halvdelen til hver.

Den 28. april 1998 udfærdigede indklagede en faktura, stilet til både klageren og sælgeren af forretningen. Fakturaen, som klageren betalte den 1. maj 1998 , lød på 5.843,75 kr. incl. moms og havde følgende tekst

"Udarbejdelse af købekontrakt, forhandlinger og korrespondance samt ekspedition iøvrigt. Ekspedition. Porto & fotokopi."

Den 15. juni 1998 skrev klageren til indklagede, at han var meget utilfreds med regningens størrelse, idet arbejdet med udarbejdelse af købekontrakt var blevet lovet udført for 2.200 kr. + moms, svarende til det, en advokat skulle have haft. Klageren anførte endvidere, at han nu havde erfaret, at arbejdet burde have været udført af en advokat. Klageren foreslog derfor, at indklageren udstedte en kreditnota og returnerede fakturabeløbet, idet klageren ellers ville indgive klage til disciplinærnævnet.

Indklagede reagerede efter det foreliggende ikke på denne henvendelse.

Klageren har oplyst, at han forud for handlen havde hørt, at en kollega havde fået lavet en tilsvarende købekontrakt hos en advokat for 2.200 kr. + moms. Advokaten bekræftede over for klageren, at klagerens kontrakt ville koste det samme. Under et møde med sælgeren, hvor indklagede deltog som revisor for sælgeren, drøftedes spørgsmålet om udfærdigelse af en købekontrakt, herunder oplysningerne om, hvad arbejdet skulle koste hos den omtalte advokat. Indklagede meddelte, at han kunne gøre det for samme pris, og det blev derefter besluttet, at indklagede skulle sørge for kontrakten.

Klageren gør gældende, at der er tale om juridisk arbejde, og ønsker nævnets stillingtagen til, om indklagede som registreret revisor har været berettiget til at udarbejde købekontrakten ved forretningsoverdragelsen.

Indklagede har oplyst, at han har været revisor for sælgeren gennem et par år. I foråret 1998 kom klienten sammen med tre landsmænd til indklagedes kontor i anledning af, at klienten ville sælge sin pizzaforretning. Pris og vilkår var på det tidspunkt ikke forhandlet. Indklagede gennemgik på mødet de forhold, der efter hans opfattelse burde drøftes ved en overdragelse, og på baggrund heraf fik indklagede til opgave at udarbejde købekontrakt, formidle kontakt til udlejer, søge gældsovertagelse hos leverandør med ejendomsforbehold og foretage øvrige ekspeditioner. Der blev ikke givet tilbud på, hvad arbejdet ville koste.

Indklagede har beskrevet sit efterfølgende arbejde således

1.

Udarbejdelse af kontrakten.

2.

Henvendelse til ejeren af ejendommen, dennes advokat, diverse forhandlinger og telefonsamtaler. Lejekontrakt fremsendt hertil, underskrift modtaget. Returnering til advokat tilligemed udlæg af kr. 4.070 kr.

3.

Verificeret gæld hos Zanussi Gastronic A/S, anmodning om debitorskifte. Allonge til købekontrakt blev fremsendt hertil, underskrift modtaget og allonge returneret.

4.

Korrespondance til Teledanmark vedrørende overdragelse.

5.

Korrespondance med Alm. Brand, forhandling med assurandør, modtaget policer til gennemgang og videresendt disse.

6.

Anmeldt køber til registrering hos Told- og Skat (SE registrering for moms og arbejdsgiver). Telefonisk rekvireret oplysninger om SE nr. af hensyn til købers bank.

Indklagede har gjort gældende, at arbejdet er omfattet af en registreret revisors virksomhed i henhold til § 4 a, stk. 1, i lov om registrerede revisorer og derfor tilladeligt.

Disciplinærnævnet skal udtale

Ifølge § 4 a, stk. 1, i loven om registrerede revisorer omfatter en registreret revisors virksomhed "revision af regnskaber m.v. samt rådgivning og assistance i forbindelse hermed og inden for tilgrænsende områder", og ifølge § 6 a, stk. 2, er stillingen som registreret revisor blandt andet "uforenelig med udøvelsen af anden erhvervsvirksomhed end den i § 4 a nævnte". De nævnte bestemmelser er affattet ved en lovændring i 1994, og der er efter formålet med denne lovændring ikke grundlag for at antage, at der har været tilsigtet nogen ændring i det tidligere gældende udtrykkelige forbud mod revisorers udøvelse af advokatvirksomhed. Forbudet må derfor anses for stadig at være gældende.

Efter det oplyste har indklagede udfærdiget den foreliggende købekontrakt vedrørende klagerens køb af et pizzaria og har i det hele berigtiget handlen. Indklagede har således efter sine egne oplysninger på egen hånd og som parternes eneste rådgiver blandt andet ført forhandlinger med ejendommens udlejer og dennes advokat, rettet henvendelse til leverandøren af forretningens inventar med ejendomsforbehold og ordnet debitorskifte samt ført drøftelser med forsikringsselskabet og gennemgået de modtagne policer.

Indklagede har således ydet egentlig juridisk bistand. Herefter finder nævnet, at indklagede ved denne virksomhed klart har overskredet grænserne for, hvad der kan betegnes som rådgivning og assistance inden for områder, der grænser til revision af regnskaber m.v., og at indklagede klart har udøvet advokatvirksomhed.

Som følge heraf har indklagede ved udøvelsen af sin virksomhed tilsidesat de pligter, som stillingen som registreret revisor medfører, jf. § 11 a, stk. 1, i loven om registrerede revisorer, og har derfor i medfør af samme bestemmelse forskyldt en tillægsbøde, som passende og under hensyn til princippet i straffelovens § 89 kan fastsættes til 20.000 kr.

Derimod tilkommer det ikke nævnet at tage stilling til kvaliteten af indklagedes rådgivning eller bistand, idet eventuelle mangler i så henseende ikke vil kunne udgøre en tilsidesættelse af god revisorskik, når det pågældende arbejde slet ikke lovligt har kunnet udføres af en registreret revisor. Nævnet kan ej heller tage stilling til rimeligheden af det honorar, som indklagede i den anledning har beregnet sig.

T H I B E S T E M M E S

Registreret revisor Søren Gade pålægges en tillægsbøde på 20.000 kr.

Gebyr 500 kr. tilbagebetales klageren.

Afgørelsen offentliggøres, jf. § 11 a, stk. 6, i lov om registrerede revisorer.

Den indklagede revisor, der ved en tidligere kendelse er pålagt en disciplinær bøde på kr. 20.000, havde ydet egentlig juridisk bistand ved udfærdigelse af en købekontrakt vedrørende klagerens køb af et pizzaria, og ved i det hele at have berigtiget handlen. Indklagede fandtes herved klart at have overskredet grænserne for en registreret revisors virksomhed og pålagdes en tillægsbøde på kr. 20.000.