God revisorskik

God revisorskik

Ved skrivelser modtaget den 8. april og 29. maj 1998 har Arash Solvester indgivet klage over registreret revisor Peter Lougart.

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at Peter Lougart har været optaget i Revisorregistret siden den 8. august 1972.

Af klagerens skrivelser til nævnet fremgår, at indklagede har været revisor for indklagede, der har drevet restaurationsvirksomhed.

Klageren har klaget over, at indklagede ikke har overholdt en aftale om at udfærdige regnskab og selvangivelse for 1996. Klageren er endvidere utilfreds med, at indklagede ikke har ansøgt om udsættelse med fristen for indgivelse af selvangivelsen. Klageren har oplyst, at han har måttet antage en anden revisor, der har færdiggjort regnskabet for 1996.

Klageren har videre oplyst, at den nye revisor opdagede, at klagerens skatteforhold vedrørende regnskabsåret 1995 ikke var afklaret. Indklagede efterkom imidlertid ikke aftaler om at udlevere bilag vedrørende dette år. Skattevæsenet har ikke ville godkende det foreliggende regnskab og udbetale overskydende skat uden bilagsdokumentation.

Indklagede har endvidere ikke imødekommet opfordringer fra klagerens nye revisor om at udlevere bilagsmateriale vedrørende 1997.

Klageren har henvist til et brev af 3. september 1997 fra den nye revisor, registreret revisor Flemming Olsen, til indklagede, hvoraf fremgår

"Kære kollega !

Jamas v/Arash Solvestyn har rettet henvendelse til undertegnede og bedt om min assistance i revisions- og regnskabsmæssige spørgsmål og opgørelser.

I den forbindelse beder jeg dig tilstille mig alt det original materiale, du er i besiddelse af, der vedrører denne klient, således at 1996 regnskabet kan blive lavet og 1997 ført ajour.

Samtidig beder jeg dig lade mig det vide, dersom du har nogle bemærkninger i denne forbindelse.

Du bedes venligst også oplyse, hvor lang henstand du har fået med indsendelse af 1996-regnskabet.

Dersom klienten er i restance hos dig, bedes du venligt oplyse restsaldoen.

. . . . . . "

Den 20. oktober 1997 skrev registreret revisor Flemming Olsen igen til indklagede og anmodede om, at "de bilag, som vi har efterlyst hos dig" vedrørende 1997, måtte blive gjort klar til afhentning.

Klageren har oplyst, at indklagede heller ikke overholdt en aftale om et møde den 1. april 1998.

Indklagedes forhold og den deraf følgende manglende udbetaling af overskydende skat har ifølge klageren medført, at klageren har været nødsaget til at lukke sin restaurationsvirksomhed med tab. Han har heller ikke kunnet få bistandshjælp, da kommunen har henholdt sig til, at han ifølge regnskabet har overskydende skat tilgode.

Klageren har oplyst, at han har gæld til indklagede, men at indklagede over for ham gav udtryk for, at denne omstændighed ikke var til hinder for, at indklagede løste de opgaver, han påtog sig over for klageren.

Indklagede har ikke besvaret nævnets opfordringer til at fremkomme med sine bemærkninger til klagen.

Disciplinærnævnet skal udtale

Skønt opfordret hertil har indklagede ikke udtalt sig til klagen. Nævnet må derfor basere sin afgørelse alene på de oplysninger, der er fremkommet fra klageren.

Det lægges herefter til grund, at indklagede har været revisor for klageren, og at indklagede i denne egenskab skulle udarbejde klagerens selvangivelse og regnskab for året 1996 for den af klageren dengang drevne restaurationsvirksomhed. Indklagede løste ikke denne opgave inden for den gældende frist for indgivelse af selvangivelse til skattevæsenet og søgte desuagtet ikke skattevæsenet om udsættelse. Selv om klageren har oplyst, at han var i restance med betalingen af indklagedes honorar, har indklagede ikke påberåbt sig dette som årsag til fristens overskridelse. Indklagede har ej heller påberåbt sig, at han manglede bilag eller andre oplysninger fra klageren for rettidigt at kunne løse sin opgave. Nævnet finder derfor, at indklagede på dette punkt har undladt at udføre sit hverv med den hurtighed, som hvervets beskaffenhed tillod, samt i overensstemmelse med god revisorskik, og at han således ikke har overholdt § 4 a, stk. 2, i loven om registrerede revisorer.

Efter klagerens oplysninger og indholdet af skrivelserne af 3. september og 20. oktober 1997 fra klagerens nye revisor til indklagede lægger nævnet endvidere til grund, at indklagede i forbindelse med sin fratræden som revisor for klageren blev anmodet om at udlevere klagerens originale regnskabsmateriale for årene 1995-97, men at han har undladt at efterkomme denne anmodning, ligesom han har undladt at overholde en aftale om et møde, der var fastsat med henblik på materialets udlevering. Nævnet finder det således godtgjort, at indklagede holder klagerens materiale tilbage. Dette har efter det oplyste bevirket, at klageren ikke har kunnet få afsluttet en skattesag vedrørende skatteåret 1995 og yderligere har været afskåret fra over for skattevæsenet at dokumentere rigtigheden af den selvangivelse med regnskab for 1997, som klagerens nye revisor har udarbejdet. En revisor har pligt til på forlangende at udlevere klientens eget materiale til klienten og er alene berettiget til at tilbageholde materiale, såfremt klienten ikke derved forhindres i at overholde sine forpligtelser over for offentlige myndigheder. Selv om indklagedes vægring ved at udlevere materialet muligvis skyldes, at klageren ikke har betalt hans honorar fuldt ud, er indklagedes tilbageholdelse af klagerens materiale således uberettiget. Indklagede har derfor tilsidesat god revisorskik og har også på dette punkt handlet i strid med den ovennævnte bestemmelse i loven om registrerede revisorer.

I medfør af samme lovs § 11 a, stk. 1, pålægger nævnet herefter indklagede en bøde, der fastsættes til 25.000 kr. under hensyn til, at indklagede har opretholdt den uberettigede tilbageholdelse også efter at være blevet bekendt med klagens indbringelse for nævnet, og under hensyn til konsekvenserne for klageren af indklagedes passivitet.

T H I B E S T E M M E S

Registreret revisor Peter Lougart pålægges en bøde på 25.000 kr.

Gebyr 500 kr. tilbagebetales klageren.

Afgørelsen offentliggøres, jf. § 11 a, stk. 6, i lov om registrerede revisorer.

Den indklagede revisor havde ikke udarbejdet klagerens selvangivelse indenfor fristen for indgivelse af selvangivelse til skattevæsenet og havde ikke søgt skattevæsenet om udsættelse. Endvidere havde revisoren uberettiget tilbageholdt klagerens originale selvangivelse, hvorved klageren blev forhindret i at overholde sine forpligtelser overfor skattevæsenet. Den indklagede revisor, der ikke havde udtalt sig til klagen overfor nævnet, pålagdes en bøde på kr. 25.000.