God revisorskik

God revisorskik

Ved beslutning af 28. april 1998 tog nævnet stilling til, om der forelå forældelse i forhold til den klage, som nævnet modtog fra Foreningen af Registrerede Revisorer (FRR) den 23. maj 1996 over registreret revisor Asger Fiig.

Nævnet bestemte, at alene klagepunkt 5 kunne fremmes til realitetsbehandling.

Under dette punkt har FRR klaget over, at indklagede den 20. august 1992 påtegnede regnskabet for 1990 for Ole Langballe i strid med habilitetsbestemmelserne i loven om registrerede revisorer.

Sagsfremstillingen fremgår af nævnets beslutning af 28. april 1998.

Klageren har anført, at Ole Langballe og det af ham ejede og ledede selskab O. L. Constructors ApS medvirkede ved gennemførelsen af projektet Århus Ny Bowling Hal, herunder ved afgivelse af tilbud vedrørende entreprisen og i hvert fald efter Ole Langballes oplysninger ved anvisning af honorarer på 900.000 kr. til indklagede og Børge Kold - Hansen. Årsregnskabet dækker indkomståret 1990 og dermed en del af den periode, hvori indklagede notorisk var direkte involveret i bowlingcentrets etablering og løbende drift som medejer og direktør. Klageren gør derfor gældende, at der har været så omfattende økonomiske relationer mellem Ole Langballe og indklagede i den periode, der omfattes af det af indklagede påtegnede regnskab, at habilitetsbestemmelserne i § 7 i loven om registrerede revisorer og dermed god revisorskik - er blevet tilsidesat.

Indklagede, der bestrider at have handlet i strid med habilitetsbestemmelserne og god revisorskik, har gjort gældende, at han ikke har foretaget sig andet den 20. august 1992 end at udarbejde og underskrive en formaliseret opstilling over det regnskabsmateriale, der allerede var indsendt til skattevæsnet den 28. juni 1991. Dette er ikke udtryk for, at indklagede har udarbejdet noget regnskab, og indklagedes bistand indebærer ikke en overtrædelse af habilitetsbestemmelserne § 7 i loven om registrerede revisorer.

Disciplinærnævnet skal udtale

Ved at udarbejde og påtegne det dokument, der betegner sig "årsregnskab for 1990" for Ole Langballe, har indklagede afgivet "erklæring i regnskabsmæssige forhold", jf. den dagældende § 7 i loven om registrerede revisorer som affattet forud for lov nr. 427/1994. Den omstændighed, at regnskabet ifølge påtegningen er udarbejdet af indklagede som registreret revisor, er egnet til at bestyrke regnskabets rigtighed. Det er derfor uden betydning, at de pågældende regnskabsmæssige oplysninger i forvejen var meddelt skattevæsenet i en anden form.

Nævnet lægger til grund, at indklagede den 16. marts 1989 indsendte projektet om Århus Ny Bowlinghal til Århus Kommune, idet han i følgeskrivelsen betegnede sig selv og Kold-Hansen som "de personer, som har skabt dette initiativ" og underskrev skrivelsen på vegne af projektet. Den 15. december 1989 stiftede indklagede og Kold-Hansen FIKO ApS, og samme dag stiftedes K/S Århus Bowling Center med FIKO ApS som komplementar og bl.a. indklagede som kommanditist. Endvidere stiftede Ole Langballe samme dag O. L. Constructors ApS, og den 20. december 1989 indgik dette selskab som entreprenør kontrakt med kommanditselskabet som bygherre om opførelse af bowlinghallen. I 1990 stiftede indklagede og Kold-Hansen med en ejerandel på 50 % til hver de to anpartsselskaber, der skulle forestå driften af bowlinghallen. Regnskabet, som indklagede udarbejdede for Ole Langballe personligt og påtegnede den 20. august 1992, vedrørte 1990.

Efter de således foreliggende oplysninger om indklagedes og Ole Langballes engagement i bowlingprojektets realisering finder nævnet, at der har foreligget omstændigheder, der var egnede til at vække tvivl om indklagedes uafhængighed, jf. § 7, stk. 1, nr. 6, dengang nr. 5, i loven om registrerede revisorer. Ved desuagtet at udarbejde og påtegne regnskabet har indklagede handlet i strid med de pligter, der påhvilede ham som registreret revisor. I medfør af § 11 a, stk. 1, i samme lov pålægges indklagede derfor en bøde, som under hensyn til det dagældende bødemaksimum på 50.000 kr. og straffelovens § 3 fastsættes til 5.000 kr.

T h i b e s t e m m e s

Indklagede registreret revisor Asger Fiig pålægges en bøde på 5.000 kr.

Afgørelsen, herunder den tidligere beslutning af 28. april 1998, offentliggøres, jf. § 11 a, stk. 6, i lov om registrerede revisorer.

Revisor havde påregnet et årsregnskab for 1990, uagtet der forelå omstændigheder, der var egnede til at vække tvivl om revisorens uafhængighed.

Revisoren havde herved handlet i strid med de pligter, der påhvilede ham som registreret revisor, og pålagdes en bøde på kr. 5.000.