Revisorers erklæringer

Revisorers erklæringer

Den 1. juli 1998 afsagde Revisornævnet i sagen j. nr. 98-69.544 - Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mod registreret revisor Keld Dupont Mortensen sålydende

KENDELSE

Ved kendelse afsagt den 12. december 1997 af Disciplinærnævnet for Registrerede Revisorer (sag nr. R-9/1997) blev registret revisor Keld Dupont Mortensen på baggrund af en klage fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen pålagt en bøde på kr. 50.000,00 for at have underskrevet revisionspåtegningen på årsregnskabet for 1994 for Revisionsfirmaet Keld Dupont A/S, i hvilket selskab indklagede er direktør.

Disciplinærnævnet fandt, at indklagede derved har overtrådt § 7 i lov om registrerede revisorer samt § 1 i den dagældende bekendtgørelse nr. 121 af 23. februar 1989, jf. nu § 3 ff. i bekendtgørelse nr. 90 af 22. februar 1996 om statsautoriserede og registrerede revisorers erklæringer m.v.

Ved skrivelse af 16. marts 1998 har indklagede ved advokat Tommy V. Christiansen i medfør af lov om registrerede revisorer § 11 b rettidigt indbragt kendelsen for Revisornævnet med påstand om, principalt at den af disciplinærnævnet pålagte bøde nedsættes, og afgørelsen offentliggøres uden angivelse af revisor Keld Dupont Mortensens navn, subsidiært at disciplinærnævnets afgørelse stadfæstes, dog således at afgørelsen offentliggøres uden revisor Keld Dupont Mortensens navn.

Klageren er ved Revisornævnets skrivelse af 27. april 1998 opfordret til at fremkomme med en udtalelse, jf. § 7, stk. 1, i bekendtgørelse om Revisornævnet.

Sagen er behandlet på et møde i Revisornævnet den 4. juni 1998 med deltagelse af formanden og 4 medlemmer, jf. lov om registrerede revisorer § 11 d, stk. 2, jf. lov om statsautoriserede revisorer, § 19, stk. 3, 1. pkt.

Indklagedes advokat har i sin indbringelsesskrivelse af 16. marts 1998 anført

" ..

Til støtte for den principale påstand gøres det gældende, at Keld Dupont Mortensen har erkendt det faktiske forløb samt den fejl, der er begået. Der må ved fastsættelsen af bøden tages betydelige hensyn til de særdeles vanskelige personlige forhold, Keld Dupont Mortensen befandt sig i på tidspunktet for regnskabets underskrivelse.

Vedrørende offentliggørelsen gøres det gældende, at der ikke i nærværende sag er en tilstrækkelig offentlig interesse i offentliggørelsen af Keld Dupont Mortensens navn. Sagen vedrører for det første Keld Dupont Mortensens eget selskab og underskrivelsen er for det andet baseret på Keld Dupont Mortensens særdeles vanskelige situation på daværende tidspunkt. Dette sammenholdt med, at det vil have en særdeles betydelig skadeseffekt i forhold til Keld Dupont Mortensens videre erhvervsmuligheder, gør, at det må være rimeligt i overensstemmelse med Nævnets øvrige praksis at undlade offentliggørelsen af Keld Dupont Mortensens navn.

.."

Klageren har i skrivelse af 6. maj 1998 anført

"

Da ovennævnte brev [indbringelsesskrivelsen] ikke tilfører nye oplysninger i sagen, henholder styrelsen sig til Disciplinærnævnets kendelse af den 12. december 1997, hvor styrelsens påstand er anført, hvilken man fastholder.

Styrelsen er enig i Disciplinærnævnet for Registrerede Revisorers kendelse.

.."

På mødet i Revisornævnet gav advokatfuldmægtig Ole Juel møde for indklagede. Han gjorde rede for indklagedes synspunkter, herunder for de forhold, han mener taler for en mildere bedømmelse end den, Disciplinærnævnet har foretaget.

På Revisornævnets spørgsmål bekræftede han, at selskabets tidligere revisor afgik ved døden i december 1994, og at der ikke inden udgangen af juni måned 1995 var valgt ny revisor.

Det fremgår af en fuldstændig udskrift vedrørende selskabet, at Egå Revision ApS er indtrådt som revisor den 15. juli 1995.

Revisornævnets bemærkninger

Revisornævnet tiltræder, at overtrædelsen er af en sådan karakter, at der ikke er grundlag for at nedsætte bøden. Nævnet har på den anden side efter omstændighederne heller ikke fundet fuldt tilstrækkeligt grundlag for at forhøje bøden.

I overensstemmelse med forarbejderne til revisorlovgivningens bestemmelser om offentliggørelse af nævnenes kendelser offentliggøres disse som altovervejende hovedregel.

Revisornævnet har ikke fundet grundlag for at fravige denne praksis i nærværende sag, og det bestemmes derfor i medfør af bekendtgørelsen om Revisornævnet § 11, stk. 3, at kendelsen skal offentliggøres. Dette sker i overensstemmelse med § 11, stk. 3, 2. pkt. i Retsinformations databasen.

Efter sædvanlig praksis anonymiseres kendelser ikke inden fremsendelse til databasen. Dette har sammenhæng med forarbejderne til lov nr. 1003 af 19. december 1992, hvoraf fremgår, at regnskabsbrugerne har et berettiget behov for at kende de sager, hvor revisorerne ikke lever op til de krav, der stilles til dem.

Revisornævnet har heller ikke fundet grundlag for at fravige denne praksis i nærværende sag, hvorfor kendelsen stadfæstes.

Thi bestemmes

Den indankede kendelse stadfæstes.