Sambeskatning * Frist for ansøgning om sambeskatning - betingelse 1.4. * Skattemæssig korrektion efter ansøgningstidspunktet

Sambeskatning * Frist for ansøgning om sambeskatning - betingelse 1.4. * Skattemæssig korrektion efter ansøgningstidspunktet

Den 5. september modtog den kommunale skatteforvaltning ansøgning om sambeskatning mellem et moderselskab og seks datterselskaber.

Der var givet generel udsættelse med indsendelse af selvangivelse til den 31. juli. Fristen for rettidig ansøgning om sambeskatning ifølge sambeskatningsbetingelse 1.4. var således den 31. juli.

Den 5. september anmodede skatteforvaltningen om yderligere oplysninger til brug ved behandlingen af ansøgningen om sambeskatning.

Denne skrivelse fra skatteforvaltningen blev ikke besvaret efter telefonisk rykker, og skatteforvaltningen meddelte afslag på sambeskatningsansøgningen den 29. november.

Revisor reagerede først efter, at der var forløbet mere end eet år, nemlig den 20. december året efter, hvor der blev fremsendt ansøgning om sambeskatning for moderselskabet og nu kun eet datterselskab. Begge selskaber var efter det oplyste insolvente og på vej mod opløsning.

Revisor vedlagde oplysninger om den indskrænkede sambeskatning og bemærkede, at han betragtede skrivelsen som en genoptagelse af den tidligere fremsendte ansøgning om sambeskatning.

Den kommunale skatteforvaltning anså ansøgningen som en klage over afslaget fra den 29. november, og sagen blev forelagt Ligningsrådet.

Ligningsrådet fastholdt ligningsmyndighedens afslag på sambeskatning. I efterfølgende henvendelse fra revisor blev det på vegne af selskaberne anført, at Ligningsrådet manglede at tage stilling til 2 forhold, nemlig dels at skatteforvaltningen i skrivelse af 5. september gav moderselskabet en forventning om ret til at kunne sambeskatte, dels at den efterfølgende korrektion af datterselskabets indkomstansættelse ikke indgik i Ligningsrådets overvejelser.

Ligningsrådet fandt, at den kommunale skatteforvaltnings anmodning om yderligere oplysninger i den foreliggende situation ikke kunne give selskabet en berettiget og retsbeskyttet forventning om at kunne opnå tilladelse til sambeskatning.

Den efterfølgende korrektion af indkomstansættelsen var sket den 23. januar og medførte en forhøjelse i et af de sambeskattede selskaber fra et underskud på ca. 117.000 kr. til en skattepligtig indkomst på ca. 420.000 kr. Revisor anførte, at det var den efterfølgende korrektion, der var årsagen til anmodningen om fornyet behandling af sambeskatningsansøgningen.

Ligningsrådet fandt ikke, at den efterfølgende korrektion af datterselskabets skattepligtige indkomst kunne ændre vurderingen af selskabets oprindelige sambeskatningsansøgning.

Ligningsrådet fandt således ikke, at der var fremkommet nye oplysninger, der kunne give anledning til en ændret bedømmelse af sagen, og fastholdt, at der i henhold til sambeskatningsbetingelse 1.4. var tale om for sen indgivelse af ansøgning om sambeskatning.

Ligningsrådet lagde ligeledes afgørende vægt på, at den efterfølgende korrektion ikke i sig selv kunne begrunde dispensation.

Der var herved henset til, at omstændigheder, der opstår efter ansøgningstidspunktet som udgangspunkt ikke vil blive indraget ved vurderingen af, om der skal meddeles dispensation efter sambeskatningsbetingelse 1.4.

Der var endvidere henset til revisors passivitet overfor den kommunale skatteforvaltnings breve af 5. september, 29. november og 23. januar det følgende år, idet revisor først den 20. december året efter anmodede om genoptagelse af sambeskatningsanmodningen.

Ingen

Ligningsrådet tiltrådte skatteforvaltningens afslag om sambeskatning, idet anmodningen herom ikke var indgivet rettidigt. Efterfølgende indsendte revisor påny anmodningen om sambeskatning, begrundet i en nu påstået berettiget forventning om godkendelse af sambeskatning, dels en efterfølgende korrektion af datterselskabets indkomstansættelse. Ligningsrådet fandt ikke at ligningsmyndighedernes indkaldelse af yderligere oplysninger i den foreliggende situation gav selskabet en berettiget og retsbeskyttet forventning om at kunne opnå tilladelse til sambeskatning. Desuden fandt Ligningsrådet ikke, at den efterfølgende korrektion af datterselskabets skattepligtige indkomst kunne ændre vurderingen af den oprindelige sambeskatningsansøgning. Ligningsrådet fremhævede bl.a., at omstændigheder, der opstår efter ansøgningstidspunktet som udgangspunkt ikke kan tages i betragtning.