Legislator Case Law & Legislation
X19955088801 DK

De børsetiske regler vedrørende overdragelse af kontrollerende aktieposter

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Afgørelse 1995 50888 Valid

De børsetiske regler vedrørende overdragelse af kontrollerende aktieposter

En aktionær havde klaget over Københavns Fondsbørs' afgørelse, hvorefter der ikke skulle afgives indløsningstilbud til mindretalsaktionærerne i et børsnoteret selskab beregnet på grundlag af en overdragelseskurs, som hovedaktionærerne havde opnået.

Uanset at der allerede i 1991 blev indgået en aftale om alle hovedaktionærernes aktier, fandt Finanstilsynet ikke grundlag for at tilsidesætte Københavns Fondsbørs' skøn, hvorefter der ikke efter de to første ud af i alt tre aktieoverdragelser forelå erhvervelse af en kontrollerende indflydelse på selskabet.

Finanstilsynet lagde vægt på, at der ikke forelå aftaler om erhvervelse af stemmeretten før overdragelse af den kontrollerende aktiepost.

Finanstilsynet anførte, at den endelige afgørelse af, om der set under eet var tale om, at køberen - som anført af klageren - på et tidligere tidspunkt faktisk opnåede kontrollerende indflydelse, krævede en bevisvurdering, der hører under domstolene.

Afgørelse 1995 50888 Valid

En aktionær havde klaget over Københavns Fondsbørs' afgørelse, hvorefter der ikke skulle afgives indløsningstilbud til mindretalsaktionærerne i et børsnoteret selskab beregnet på grundlag af en overdragelseskurs, som hovedaktionærerne havde opnået.

Uanset at der allerede i 1991 blev indgået en aftale om alle hovedaktionærernes aktier, fandt Finanstilsynet ikke grundlag for at tilsidesætte Københavns Fondsbørs' skøn, hvorefter der ikke efter de to første ud af i alt tre aktieoverdragelser forelå erhvervelse af en kontrollerende indflydelse på selskabet.

Finanstilsynet lagde vægt på, at der ikke forelå aftaler om erhvervelse af stemmeretten før overdragelse af den kontrollerende aktiepost.

Finanstilsynet anførte, at den endelige afgørelse af, om der set under eet var tale om, at køberen - som anført af klageren - på et tidligere tidspunkt faktisk opnåede kontrollerende indflydelse, krævede en bevisvurdering, der hører under domstolene.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →