Legislator Case Law & Legislation
X19951931101 DK

Nyt om arbejdsskader - sagsbehandlingstiden - tidsfrister

2 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Afgørelse 1995 19311 Valid

Nyt om arbejdsskader - sagsbehandlingstiden - tidsfrister

EMNE

Sagsbehandlingstiden

SAGEN

En mand får den ene hånd og arm alvorligt læderet i en maskine.

Sagsbehandlingen forløber således

- skaden anmeldes i slutningen af januar

- Arbejdsskadestyrelsen kvitterer samme dag for modtagelsen af anmeldelsen

- vi anerkender i begyndelsen af februar, at der er tale om en arbejdsskade i form af en ulykke. Samtidig anmoder vi hospitalet om oplysninger, som vi skal bruge til at vurdere skadens omfang

- vi modtager oplysningerne en uge senere

- i midten af februar anmoder vi om supplerende lægeerklæring, som vi skal bruge til at vurdere omfanget af men

- vi modtager lægeerklæringen i begyndelsen af marts

- i midten af marts meddeler vi, at vi vil træffe afgørelse om godtgørelse for men. Vi sender sagens akter til skadelidte, der får 14 dage til at komme med eventuelle bemærkninger

- i slutningen af marts meddeler en advokat, at han repræsenterer skadelidte, og advokaten beder om, at afgørelsen må blive udsat, indtil han har haft mulighed for at kommentere sagen

- i begyndelsen af april meddeler advokaten, at han ikke har bemærkninger

- 2 dage senere træffer vi afgørelse om erstatning for men. Samtidig beder vi skadelidte om oplysninger, som vi skal bruge til at vurdere, om der også skal ydes erstatning for tab af erhvervsevne

- vi får oplysningerne i slutningen af april. Disse oplysninger giver anledning til, at vi den 1. maj stiller nogle supplerende spørgsmål til skadelidte, der svarer 10 dage senere

- i slutningen af maj meddeler vi, at vi vil træffe afgørelse om erstatning for tab af erhvervsevne

- i midten af juni sender vi afgørelsen om erstatningen for tab af erhvervsevne, da vi ikke har modtaget bemærkninger inden for fristen på 14 dage.

KOMMENTAR

Arbejdsskadeforsikringsloven indeholder nogle tidsfrister for sagsbehandlingen.

Vi skal således inden 3 måneder afgøre, om en anmeldt ulykke er en arbejdsskade. For erhvervssygdomme, der står på fortegnelsen over erhvervssygdomme, er fristen 9 måneder.

Vi skal endvidere så vidt muligt inden 1 år træffe afgørelse om eventuel erstatning for tab af erhvervsevne og om eventuel godtgørelse for men, og disse afgørelser skal under alle omstændigheder træffes senest efter 2 års forløb.

Efter forvaltningslovens regler om partshøring skal vi endvidere give skadelidte eller den, der har fuldmagt, lejlighed til at gøre sig bekendt med og kommentere oplysningerne, som lægges til grund for en afgørelse, før den træffes. Fristen for at komme med bemærkninger er 14 dage.

Sagen, der meget kort er refereret i dette nyhedsbrev, drejede sig om en alvorlig skade, men kunne alligevel afgøres hurtigt. Det skyldes især, at der var tale om en ulykke, hvilket indebærer, at der ikke var tvivl om, at skaden var sket under arbejde.

Hertil kom, at skaden hurtigt blev anmeldt, at oplysningerne om skadens følger var lette at skaffe, og at oplysningerne var af en sådan kvalitet, at styrelsens lægekonsulenter kunne bruge oplysningerne til den endelige vurdering, samt at dem, der skulle levere oplysningerne, svarede ret hurtigt.

I sager om erhvervssygdomme er det derimod ofte usikkert, hvad den pågældende fejler, og hvad der er årsagen til sygdommen. Det medfører naturligvis, at det tit er nødvendigt at foretage flere undersøgelser, fx hos speciallæge eller på en arbejdsmedicinsk klinik, for at vi kan få et grundlag for at vurdere sygdommens art og sammenhæng med arbejdsforholdene og dermed sygdommens årsag. Det tager ofte tid, og derfor er fristen for afgørelsen af, om det er en arbejdsskade, længere end i sager om ulykker.

I den refererede sag kunne alle afgørelser, dvs. afgørelse om anerkendelse, afgørelse om erstatning for tab af erhvervsevne og afgørelse om godtgørelse for men, træffes i løbet af knap 5 måneder, og det kan - som listen over ekspeditionerne i sagen viser - ikke gøres meget kortere.

Forløbet af sagsbehandlingen viser, at det er af stor betydning, at dem, der skal levere oplysninger, gør det så hurtigt som muligt. Behandlingstiden er også afhængig af, om skadelidte og fuldmagtshaver, hvis der er en sådan, svarer hurtigt.

Afgørelse 1995 19311 Valid

Sagsbehandlingstid og tidsfrister i arbejdsskadesager.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →