Køb af brugt bil - Mangler - Afhjælpning - Reklamation -Køb III (*)

Køb af brugt bil - Mangler - Afhjælpning - Reklamation -Køb III (*)

EN KLAGER HAVDE KØBT EN 10 ÅR GAMMEL FIAT RITMO CL FOR 18.600 KR. INKL. LEVERING. I TIDEN OP TIL NYTÅR REKLAMEREDE KLAGEREN OVER DIVERSE MANGLER VED BILEN. INDKLAGEDE FORETOG AFHJÆLPNING, MEN IKKE TILFREDSSTILLENDE.

MIDT I FEBRUAR LOD KLAGEREN MOTOREN UDSKIFTE PÅ ET ANDET VÆRKSTED, OG DEN UDSKIFTEDE MOTOR BLEV VED ET UHELD BORTSKAFFET.

I MAJ MÅNED FIK KLAGEREN FORETAGET UDSKIFTNING AF BAGFJEDER OG REPARATION AF BREMSER PÅ DET ANDET VÆRKSTED FOR 5.323 KR.

DER HAVDE IKKE UNDER SAGENS BEHANDLING I FORBRUGERSTYRELSEN VÆRET MULIGHED FOR AT FORETAGE EN SAGKYNDIG UNDERSØGELSE AF DEN UDSKIFTEDE MOTOR. DET HAVDE SÅLEDES IKKE KUNNE GODTGØRES, AT MOTOREN VED LEVERINGEN HAVDE VÆRET BEHÆFTET MED MANGLER, DER BERETTIGEDE KLAGEREN TIL AT GØRE KRAV GÆLDENDE MOD INDKLAGEDE.

ENDVIDERE VAR BAGFJEDEREN UDSKIFTET OG BREMSERNE REPARERET, FORINDEN EN SAGKYNDIG UNDERSØGELSE KUNNE FORETAGES. DER KUNNE DERFOR IKKE MED DEN FORNØDNE SIKKERHED TAGES STILLING TIL, OM DE PÅGÆLDENDE DELE HAVDE VÆRET MANGELFULDE VED LEVERINGEN.

DERTIL KOM, AT KLAGEREN HVERKEN UMIDDELBART FORUD FOR MOTORUDSKIFTNINGEN, ELLER FORUD FOR DEN I MAJ FORETAGNE REPARATION HAVDE REKLAMERET TIL INDKLAGEDE. DENNE HAVDE DERVED VÆRET AFSKÅRET FRA AT UDØVE DEN AFHJÆLPNINGSRET, DER I MEDFØR AF KØBELOVENS § 79 TILKOMMER EN SÆLGER. VED SÅLEDES IKKE AT HAVE FORETAGET BEHØRIG REKLAMATION HAVDE KLAGEREN DERFOR UNDER ALLE OMSTÆNDIGHEDER MISTET SIN RET TIL AT GØRE ET EVENTUELT MANGELSKRAV GÆLDENDE MOD INDKLAGEDE.

Ingen

Da en forbruger inden klagens indgivelse til Forbrugerklagenævnet havde ladet den motor, han påstod var mangelfuld udskifte på et andet værksted end sælgerens samt havde ladet andre dele reparere samme sted, forinden der kunne foretages en sagkyndig undersøgelse af dem, kunne det ikke godtgøres, at motoren og de reparerede dele havde været mangelfulde ved leveringen. endvidere havde forbrugeren ikke umiddelbart før reparationerne reklameret til sælgeren. Han havde således afskåret sælgeren fra at udøve den afhjælpningsret, der tilkommer ham i medfør af købelovens § 79.

Forbrugeren havde derfor mistet sin rt til at gøre et eventuelt mangelskravV gældende.