KØB AF EN BÅNDOPTAGER. MANGLER. AFHJÆLPNING. FORBRUGERKØB. KØB 3. )

KØB AF EN BÅNDOPTAGER. MANGLER. AFHJÆLPNING. FORBRUGERKØB. KØB 3. )

EN FORBRUGER KØBTE PÅ BAGGRUND AF IMPORTØRENS OMFATTENDE PRODUKTKATALOG EN BÅNDOPTAGER FOR 7.450 KR. EFTER NÆRMERE AT HAVE AFPRØVET BÅNDOPTAGEREN OPDAGEDE FORBRUGEREN, AT DEN I KATALOGET OPLYSTE TIMER MANGLEDE, HVORFOR HAN REKLAMEREDE TIL SÆLGEREN. SÆLGEREN KONTAKTEDE IMPORTØREN, DER OPLYSTE, AT DER VAR TALE OM EN AFVIGELSE FRA KATALOGET, MEN AT FABRIKANTEN HENVISTE TIL EN KLAUSUL, DER VAR TRYKT PÅ KATALOGETS SIDE 3. DENNE KLAUSUL VAR TRYKT MED GANSKE BESKEDEN SKRIFT I ET KATALOG PÅ OVER 100 SIDER OG OPLYSTE, AT DET KUNNE FOREKOMME, AT NOGEN PRODUKTER IKKE BLEV MARKEDSFØRT I DANMARK ELLER ADSKILTE SIG FRA BESKRIVELSEN I KATALOGET. FORBRUGEREN KRÆVEDE DERFOR LEVERING AF EN BÅNDOPTAGER MED TIMER-FUNKTIONEN ELLER ALTERNATIVT LEVERING AF EN EKSTERN TIMERENHED, SOM MANUALEN OPLYSER KAN TILSLUTTES.

IMPORTØREN OPLYSTE, AT DEN TIMERFUNKTION, DER VAR OMTALT I KATALOGET, KUN KUNNE VIRKE SAMMEN MED EN EKSTERN TIMER. MODELLEN MED DEN BESKREVNE TIMERFUNKTION I KATALOGET, SOM FORBRUGEREN HAR HENVIST TIL, KAN KUN SÆTTE BÅNDOPTAGEREN I VENTEPOSITION. REKLAMATIONEN BLEV AFVIST UNDER HENVISNING TIL FORBEHOLDET I KATALOGET.

EFTER DE FORELIGGENDE OPLYSNINGER I SAGEN LAGDE FORBRUGERKLAGENÆVNET TIL GRUND, AT FORBRUGEREN VED KØBETS INDGÅELSE VAR GÅET UD FRA, AT BÅNDOPTAGEREN HAVDE DE FUNKTIONER, SOM FREMGIK AF BESKRIVELSEN I IMPORTØRENS KATALOG, HERUNDER »TIMER FOR AFSPILNING OG OPTAGELSE«. DA DETTE IKKE VAR TILFÆLDET, VAR KØBET BLEVET INDGÅET PÅ GRUNDLAG AF URIGTIGE OPLYSNINGER HIDRØRENDE FRA ET TIDLIGERE SALGSLED, HVORFOR DER I MEDFØR AF KØBELOVENS § 76, STK. 1, NR. 2, FORELÅ EN MANGEL VED DET SOLGTE. DETTE GÆLDER DOG IKKE, HVIS DE PÅGÆLDENDE OPLYSNINGER ER BLEVET RETTET SENEST VED KØBETS INDGÅELSE, JFR. KØBELOVENS § 76, STK. 2.

IMPORTØRENS IKKE SÆRLIGT FREMHÆVEDE FORBEHOLD ANDET STEDS I KATALOGET OM, AT NOGLE PRODUKTER KAN ADSKILLE SIG FRA BESKRIVELSEN I KATALOGET, FANDTES I DEN FORBINDELSE IKKE AT KUNNE TILLÆGGES BETYDNING. DA FORHANDLEREN HELLER IKKE HAVDE GODTGJORT, AT FORBRUGEREN MUNDTLIGT HAVDE FÅET OPLYSNINGER OM DEN MANGLENDE FUNKTION, FANDT NÆVNET, AT FORBRUGEREN VAR BERETTIGET TIL OVER FOR FORHANDLEREN AT PÅBERÅBE SIG, AT BÅNDOPTAGEREN VAR MANGELFULD SOM FØLGE AF DEN MANGLENDE TIMER-FUNKTION.

DA FORHANDLEREN IMIDLERTID IKKE VAR I STAND TIL AT AFHJÆLPE MANGLEN VED AT LEVERE EN BÅNDOPTAGER MED DEN BESKREVNE FUNKTION, FANDT NÆVNET, AT FORBRUGEREN I STEDET VAR BERETTIGET TIL ET AFSLAG I KØBESUMMEN, DER SKØNSMÆSSIGT BLEV ANSAT TIL 1.000 KR.

(* )

PÅ BAGGRUND AF SPECIFIKATIONERNE I IMPORTØRENS KATALOG KØBTE EN FORBRUGER EN BÅNDOPTAGER. EFTER AT BÅNDOPTAGEREN VAR TAGET I BRUG OPDAGEDE FORBRUGEREN, AT DEN I KATALOGET OPLYSTE TIMER MANGLEDE.

FORBRUGEREN FREMSATTE DERFOR KRAV OM ENTEN OMBYTNING AF BÅNDOPTAGEREN MED EN, DER INDEHOLDT TIMERFUNKTION, ELLER EFTERLEVERING AF EN EKSTERN TIMERENHED. UANSET ET GENERELT FORBEHOLD I KATALOGET BLEV DET FASTSLÅET, AT KØBET VAR BLEVET INDGÅET PÅ GRUNDLAG AF URIGTIGE OPLYSNINGER HIDRØRENDE FRA ET TIDLIGERE SALGSLED, HVORFOR DER FORELÅ EN MANGEL EFTER KØBELOVEN.

KLAGEREN FIK TILKENDT ET AFSLAG I KØBESUMMEN.